Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №г. Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба В. Събчев с адрес в гр. Велико Търново, чрез процесуален представител адвокат К. Станчев против Решение №г. на Административен съд Велико Търново по адм. дело №г. С него се отхвърля жалба на В. Събчев против Решение №г. на Директора на ТП на НОИ Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата му против Разпореждане №г. на ръководител Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ Велико Търново, с което разпореждане е постановен отказ за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. Поддържа доводи в касационната жалба, че решението е неправилно, като от съдържанието й се извеждат като касационни основания необоснованост и нарушение на материалния закон-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му и установяване, че е налице стаж от втора категория в размер на 17г. 5м. и 9дни, което ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Весела Николова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт /ТП на НОИ/ – Хасково, чрез процесуалния представител главен юрисконсулт Т. Запрянова, против Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково. Наведени са доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Х. Шевкед от [населено място], общ. Стамболово, чрез адв. В. Челебиев изразява становище за неоснователност на касационната жалба, като моли решението на първоинстанционния съд да бъде потвърдено като правилно. Прокурорът от Върховна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационното оспорване и правилност на обжалваното с нея съдебно решение. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Николай Ангелов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – Пловдив (ТП на НОИ – Пловдив) против Решение №г. на Административен съд Пловдив, постановено по адм. дело №година, с което съдът по жалба на Г. Енчев е отменил Решение №г. на директора на ТП на НОИ – Пловдив, с което е потвърдено разпореждане [номер] по Протокол №г. на ръководителя на ПО при ТП на НОИ – Пловдив, постановил е изпращане на административната преписка на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО) при ТП на НОИ – Пловдив за ново произнасяне по заявлението за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст и е осъдил НОИ да заплати разноски 1050 лева. Касаторът поддържа, че решението на първоинстанционния съд е неправилно поради наличие ...