Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: РОСЕН ВАСИЛЕВ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Весела Николова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Л. Йорданов срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Разград. В жалбата сa изложени съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли съда за отмяна на атакувания съдебен акт. Претендира разноски. Ответникът – Директорът на ТП на НОИ Разград не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на атакувания с нея съдебен акт, поради което предлага оставянето му в сила. Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: РОСЕН ВАСИЛЕВ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Весела Николова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Ж. Живков, чрез процесуалния представител адв. Т. Радуцов против Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените в жалбата съображения се претендира отмяната на обжалваното решение. Ответникът – директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен институт /ТП на НОИ/ – София град, чрез гл. юрисконсулт Д. Петрова изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли решението да бъде потвърдено като правилно. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: РОСЕН ВАСИЛЕВ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Весела Николова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на В. Митова в лично качество и като майка на малолетния Б. Митов, в качеството им на наследници на Б. Митов, чрез адв. И. Арнаудов срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Плевен. В жалбата са изложени съображения за допуснати от първоинстанционния съд нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците – Териториална експертна лекарска комисия /ТЕЛК/ към Централна Военномедицинска комисия към Военномедицинска академия, чрез главен юрисконсулт Н. Данова и Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/ – Специализиран състав по вътрешни, белодробни и сърдечно-съдови заболявания, чрез юрисконсулт Е. Александрова, изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Ответниците – Териториално поделение на Национален осигурителен институт /ТП на НОИ/ – Плевен, Регионална дирекция ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: РОСЕН ВАСИЛЕВ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Весела Николова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт София-град /ТП на НОИ София-град/, подадена чрез процесуален представител главен юрисконсулт Д. Велкова срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/. Излагат се съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в жалбата оплаквания, моли съда да отмени обжалвания акт. Претендира съдебни разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар. Ответникът – М. Тодоров чрез пълномощник адвокат В. Чаушев изразява становище за неоснователност на касационното оспорване. Претендира разноски за настоящата инстанция. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на подадената жалба. Върховният административен съд, състав на шесто ...