Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговорността на държавата за вреди, причинени от незаконосъобразна административна дейност, включва ли задължение за обезщетение при пропускане на задължение за включване на определени задължения в приватизационен анализ?
Следва ли да се приеме за незаконосъобразно бездействие на административен орган непосочването на конкретно вземане в правния анализ на приватизирано дружество, когато вземането не е установено със съдебен акт?
Преклузивният срок за предявяване на иск по чл. 1 ЗОДОВ започва ли да тече от датата на приемане на правния анализ при твърдяно незаконосъобразно бездействие на административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е съществено нарушение на процесуалните правила по чл. 131 АПК, което да е лишило страната от правото ѝ на защита пред две съдебни инстанции?
Допустимо ли е оспорването на заповед №С-И-53-1/14.11.2018 г. на директора на РИОСВ – Пловдив по реда на Административнопроцесуалния кодекс?
Действал ли е касационният състав на ВАС в пределите на правомощията си при обезсилването на първоинстанционното решение и прекратяването на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което да е основание за отмяна на обжалваното решение?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при преценката на събраните по делото доказателства?
Налице ли са незаконосъобразни действия на полицейските служители, които да обосноват отговорността на ответника за вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1 ЗОДОВ може ли да бъде ангажирана при липса на отменен като незаконосъобразен административен акт?
Може ли исковата претенция по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ да се използва като способ за преразглеждане на влезли в сила съдебни актове?
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за съществено нарушение на правото на ЕС съгласно съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е недопустимост на исковата претенция за заплащане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 8 ЗОДОВ?
Може ли да се приеме, че липсата на писмен договор за наем на автомобил е равнозначна на несключването на такъв съгласно ЗЗД?
Какви са критериите за определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, претърпени в резултат на незаконосъобразна принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране отговорността на държавата или общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Прекъсва ли изпълнението на наказателното постановление от НАП причинно-следствената връзка между незаконния акт и имуществената загуба?
Правилно ли е осъдено ответното административно учреждение да заплати обезщетение и лихви за забава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли незаконосъобразен акт, действие или бездействие на административен орган, което да обоснове ангажирането на отговорността на държавата по чл. 1 ЗОДОВ?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 2в ЗОДОВ в конкретния случай, предвид липсата на връзка с правото на Европейския съюз?
Представлява ли даденото пред медии интервю от член на ВСС административна дейност, която може да обоснове отговорността на държавата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са законовите предпоставки за ангажиране отговорността на държавата за вреди, причинени от митническите органи, съгласно ЗОДОВ?
Съответстват ли действията на митническите органи по задържане на стоката на изискванията на националното законодателство и правото на Европейския съюз?
Могат ли резултатите от митническите проби да опровергаят доказателствената сила на представените сертификати за съдържанието на тетрахидроканабинол в стоката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е характерът на дейността на Агенцията по вписванията и следва ли тя да се счита за административна по смисъла на закона?
Какъв е приложимият ред за репариране на вредите, причинени от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на длъжностни лица по регистрацията в Агенцията по вписванията?
Могат ли съдебните разноски, направени в производства по обжалване на откази за вписване в Търговския регистър, да бъдат претендирани като обезщетение за вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да препятстват правото на участие на страната в производството?
Правилно ли е приложен материалният закон и обосновано ли е съдебното решение във връзка с претенцията за обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Законосъобразно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди, като са отчетени всички релевантни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.