Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 3786/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадени две касационни жалби срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Сливен, с което съдът в производство по чл. 203 и сл. от АПК, във вр. чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ е осъдил Главна дирекция „Изпълнения на наказанията (ГДИН) да заплати на Д. А. Д. сумата от 500 (петстотин) лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, вследствие от незаконосъобразно бездействие от страна на затворническата администрация на Следствен арест – [населено място], ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба – 09.07.2015 г. до окончателното изплащане на сумата, като в останалата част до пълния предявен размер от 10 000 лева е отхвърлил иска като неоснователен. Първата касационна жалба е подадена Д. А. Д., чрез процесуалния му представител адв. П.. В жалбата се ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 3124/2017 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Община Кюстендил, чрез процесуалния си представител адв. В. срещу решение №год. по адм. дело №год. по описа на Административен съд – Кюстендил. Касаторът твърди, че оспореното решение е незаконосъобразно поради допуснати съществени нарушения материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че не са налице основанията за ангажиране на отговорност по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. От съда се иска обезсилване или отмяна на атакувания пред настоящата инстанция акт. Ответникът по делото – Ц. А. К., оспорва жалбата в писмен отговор, депозиран чрез адв. С.. Моли за присъждане на направените пред настоящата инстанция съдебни разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и излага подробни доводи в тази насока. Върховният административен съд, трето отделение, намира касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 8415/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. /АПК/ Образувано е по касационна жалба, подадена Главна дирекция изпълнение на наказанията (ГДИН), чрез процесуалния си представител юрк. Г. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Плевен, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му, като вместо него бъде постановено друго решение по съществото на спора. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – Х. А. Х., изтърпяващ наказание „ доживотен затвор без право на замяна в Затвора [населено място] в съдебно заседание оспорва жалбата и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Представя писмени доказателства пред настоящата инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и счита, ...