Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 3077/2010 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Н. Н., в качеството му на процесуален представител на И. К. С. и Е. В. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град (АССГ), с което са отхвърлени, като неоснователни и недоказани, исковете на касаторите, с правно основание чл. 1 ЗОДОВ, против Областна администрация на област С. и Министерство на вътрешните работи за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в общ размер на 60000 лева, за периода 01.08.2003 г. до 21.08.2008 г., и за неимуществени вреди в общ размер на 20000 лева. Касационните възражения се отнасят от една страна до пропуска на съда да обсъди и изложи мотиви по отношение доводите и твърденията на ищците, представляващо съществено нарушение на съдопроизводствените правила, а от друга ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 463/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Х. Д. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град. В жалбата и представените допълнителни бележки се навеждат доводи за неправилност на решението, поради неправилно тълкуване на материалния закон, необоснованост и нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – министърът на вътрешните работи, чрез юрк. Л. оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид данните по делото, обсъди доводите на страните и прецени обжалваното решение съгласно чл. 218 АПК, констатира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което я процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Първоинстанционния ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3017/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Ц. П. Д., действащ като [фирма], [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Видин. В жалбата и представените допълнителни бележки се навеждат доводи за неправилност на решението, поради неправилно тълкуване на материалния закон, необоснованост и нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – министърът на здравеопазването, чрез юрк. И., оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията му съображения. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като взе предвид данните по делото, обсъди доводите на страните и прецени обжалваното решение съгласно чл. 218 АПК, констатира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 4291/2010 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по касационна жалба /неправилно наименована като жалба/ на Г. М. Н. от С., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас, 9 състав. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът уважил предявения пред него иск на осн. чл. 1 ЗОДОВ като осъдил областна дирекция на МВР – Б. да заплати на Г. Н. сумата 100 лв. представляваща обезщетение за претърпяни от него неимуществени вреди в резултат на незаконосъобразни действия на длъжностно лице при изпълнение на адм. дейност – служител в МВР, ведно с лихва за забава, считано от 26.08.2004 г. Съдът обсъдил постановеното Решение №г. по адм. наказателно дело №г. на С. военен съд, ...