Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на бездействието на административния орган и подлежи ли то на правна отговорност по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във вр. с чл. 203 АПК?
Налице ли е изпълнение от страна на ищеца на указанията на административния орган, така че да се е задействал срокът за изготвяне на доклад по чл. 138г, ал. 5 ЗДвП?
Установена ли е пряка причинно-следствена връзка между твърдяното бездействие на административния орган и претендираните имуществени вреди от страна на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е доказана причинно-следствена връзка между незаконосъобразното прекратяване на служебното правоотношение и претърпените от ищцата неимуществени вреди, обуславяща отговорността на ответника по чл. 1, ал. 1 във вр. с чл. 4 ЗОДОВ?
Съответства ли определеният от съда размер на обезщетението за неимуществени вреди на изискванията за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД с оглед характера, интензитета и продължителността на твърдените страдания?
Доказана ли е с допустими и достатъчни доказателства степента на емоционално въздействие върху ищцата в резултат на прекратяването на служебното й правоотношение, обуславяща присъждане на обезщетение в претендирания по-висок размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Конституира ли се имуществена вреда в размер на заплатено адвокатско възнаграждение при задължително административно обжалване на незаконосъобразен ревизионен акт?
Следва ли обезщетението за претърпени вреди да включва и ДДС, когато стойността му е реално платена от дружество, регистрирано по ЗДДС?
Съответства ли възнаграждението за успех, договорено между страните по договор за правна помощ, на критериите за обоснованост, справедливост и съразмерност съгласно Закона за адвокатурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при уважаване на иска за обезщетение за неимуществени вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Установени ли са всички необходими правни и фактически предпоставки за присъждане на обезщетение за вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт, отменен по надлежния ред?
Обосновано ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди съгласно принципа на справедливостта по чл. 52 ЗЗД във връзка с §1 от ЗР на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В какво се изразява разграничението между нищожност и унищожаемост на административните актове и правилно ли е приложено това разграничение от съда?
Законосъобразен ли е процесният административен акт (уведомително писмо за извършена оторизация), съобразно изискванията на материалния и процесуалния закон и целта на закона?
Налице ли са кумулативно изискуемите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ във връзка с претендираните от ищеца вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 239, т. 3 АПК?
Може ли започнало наказателно производство да обоснове наличие на отменително основание по чл. 239, т. 3 АПК при липса на влязла в сила присъда или съдебно решение за неистинност на документ?
Допустимо ли е съдът да приеме за установена подправка или неистинност на документ само въз основа на твърдения на страната без представени доказателства, признати по надлежния съдебен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ при настъпила смърт на задържано лице вследствие на неизпълнение на задължения за надзор от страна на полицейските служители?
Надлежни ли са страните по предявения иск за обезщетение за неимуществени вреди и налице ли е причинна връзка между бездействието на длъжностните лица и настъпилия вредоносен резултат?
Какъв е справедливият размер на обезщетението при доказани неимуществени вреди вследствие на смърт на близък и какви критерии следва да се отчетат при неговото определяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, включително доказване на претърпени имуществени вреди под формата на пропуснати ползи в причинно-следствена връзка с отменения административен акт?
Може ли разликата между първоначално определената от оценител цена на имот и окончателната продажна цена да се квалифицира като пропусната полза, подлежаща на обезщетяване?
Прекъсва ли причинната връзка между отменения административен акт и твърдяните вреди обстоятелството, че впоследствие купувачът е закупил имота при цена, потвърдена със съдебен акт и по-ниска от реалната пазарна стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли предпоставките по чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) за присъждане на обезщетение при отмяна на незаконосъобразен административен акт?
Каква е правилната преценка на съда относно размера на обезщетението за претърпени неимуществени вреди от страна на ищцата?
Може ли личните преживявания и психологическата реакция на ищцата да бъдат възприети като основание за увеличаване на отговорността на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били всички законови предпоставки за уважаване на исковата молба за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразни административни актове?
Представляват ли установените състояния на напрежение, стрес и ограничаване на придвижването пряка и непосредствена последица от действията на държавния орган?
Съответства ли определеното обезщетение за неимуществени вреди на принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД, при положение че вредите произтичат от два акта с едни и същи последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.