Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Искра Александрова по административно дело №г. Производството е касационно, по реда на чл. 209 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от М. Д. Ц. против Решение №г., постановено Административния съд София-град по адм. д.№година, в частта, в която е отхвърлен иска й за присъждане на обезщетение за причинени неимуществени вреди, за разликата над присъдения размер от 4000 лева до пълния предявен от 137 618,21лв. Касаторът твърди неправилност на решението в обжалваната част поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон. Иска отмяната му и уважаване изцяло на исковата претенция. Ответникът – Министерство на икономиката и индустрията чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба по съображения в писмено становище, представено на 09.02.23 година. Върховната прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима. Тя е подадена от страна по делото, в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ       при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Искра Александрова   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 209 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от „ВИТ 12“ЕООД, ЕИК 202150352, със седалище и адрес на управление – гр. Пловдив,, р-н Северен, представлявано от управителя В. Т., срещу Решение №г., постановено Административния съд – Пловдив по адм. д.№година. В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Наведени са всичките касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати от съда съществени съдопроизводствени нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Касаторът иска решението да се отмени и да се уважи предявения иск ведно със законната лихва за забава, считано от датата на увреждането. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът в касационното производство – Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Пловдив /ОД на МВР-Пловдив/ чрез процесуалния си представител – юрк. Пенкова оспорва касационната жалба по съображения в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 209 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Областна дирекция на МВР – София /ОД на МВР-София/ и касационна жалба, подадена В. П. С., против Решение №г., постановено Административния съд София-област по адм. д.№година. С обжалваното решение ОД на МВР-София е осъдена да заплати на В. С. сумата от 800 лева, представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, вследствие на незаконно задържане на 03-04.06.2022г. със Заповед за задържане на лице, рег.№г., издадена от полицай от ООР при РУ-Ботевград, ведно със законната лихва за забава от предявяване на иска-10.11.22г. до окончателното изплащане на сумата, като отхвърля иска до пълния предявен размер от 3000 лева. Със същото решение ОД на МВР-София е осъдена да заплати на С. разноски по делото в общ размер от 110 лева, а С. е осъден да заплати на ОД на МВР юрисконсултско възнаграждение в размер ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ       при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Искра Александрова   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 209 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Областна дирекция на МВР- София, против Решение №г., постановено Административния съд София-област /АССО/ по адм. д.№година, в частта, в която частично са уважени исковете на Й. К. Т. и ответникът е осъден за разноски по делото. В касационната жалба се твърди неправилност на решението в обжалваната му част. Сочените касационни основания са необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон. Касаторът иска отмяна на решението в обжалваната му част и отхвърляне изцяло на предявените искове. Процесуалният представител на касатора, в съдебно заседание, проведено пред настоящата инстанция е заявил претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и за двете съдебни инстанции. Ответникът в касационното производство – Й. Т. чрез процесуалния си представител – адв. Начев оспорва касационната жалба. Иска потвърждаване на решението в ...