Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Румен Йосифов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на управителя на Националната здравно-осигурителна каса (НЗОК), чрез пълномощника юрисконсулт М. Лудиева-Василева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което са отменени издадени от него заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение и заповед №г. за прекратяване на служебно правоотношение. В касационната жалба са развити доводи за незаконосъобразност на решението поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът преповтаря част от мотивите на АССГ и изразява несъгласие с тях. Заявява, че дисциплинарният съвет е помощен орган и няма правомощия да образува дисциплинарно производство, а само извършва проверка на фактите. Събраните от него доказателства са докладвани на дисциплинарно-наказващия орган. По отношение редовността на заседанията на дисциплинарния съвет заявява, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от председателя Донка Чакърова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) Образувано е по касационна и частна жалби на министъра на туризма против решение №г., постановено по адм. д. 4608/2022 г. по описа на Административен съд-София-град (АССГ) и жалба против допълнително решение №г., постановено по същото дело. Касаторът обжалва съдебното решение, като твърди, че е неправилно и необосновано поради нарушение на материалния закон – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, поради което иска да бъде отменено. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба. Министърът на туризма атакува и допълнителното съдебно решение, с което е отхвърлена молбата му за изменение на съдебното решение в частта относно разноските, като иска да бъде отменено и вместо него да бъде определено възнаграждение за един адвокат в минималния размер по чл. 8, ал. 3 Наредба №г. за минималните размери на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Мариета Милева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Национална агенция за приходите (НАП) против решение №г. по адм. дело №г. Административен съд – Благоевград, с което е отменена заповед №г. на същия административен орган за прекратяване на служебното правоотношение на С. Лазарова на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл). Жалбоподателят поддържа, че решението е постановено в противоречие с материалния закон и е необосновано. Моли да бъде отменено със законните последици. Претендира присъждане на направените разноски и юрисконсултско възнаграждение. Ответникът С. Лазарова оспорва касационната жалба. Моли решението на административния съд да бъде оставено в сила, като й се присъдят направените по делото разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото настоящият състав на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Мария Николова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Димитрова срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Пловдив постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Т. Димитрова срещу Заповед №г. на изпълнителния директор на Българска агенция по безопасност на храните (БАБХ), с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) е прекратено служебното ѝ правоотношение и Т. Димитрова е осъдена да заплати разноски по делото. Касационният жалбоподател обжалва решението с доводи, че то е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага подробни съображения за това, че първоинстанционният съд е направил неправилни, необосновани и грешни заключения и неправилно е ценил доказателствата по делото. Оспорва изводите ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Мария Николова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на правосъдието срещу Решение №г. на Административен съд – Видин (АС- Видин) постановено по адм. дело №г., с което е отменена Заповед №г., издадена от министъра на правосъдието, с която на И. Димитров е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение като държавен служител в Областно звено „Охрана- Видин при Главна дирекция „Охрана към Министерство на правосъдието. Касационният жалбоподател обжалва решението като неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите на съда, че дисциплинарната отговорност на служителя е ангажирана незаконосъобразно и в нарушение на процесуалните правила, поради което не е налице основание за налагане на дисциплинарното наказание. Излага съображения, че е реализиран фактическият състав на чл. 203, ал. 1, т. 13 Закона за Министерството на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Панайотова, чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град/АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на Панайотова срещу заповед №г. министър-председателя на Република България. С посочената заповед на основание чл. 100, ал. 1, т. 2 и ал. 3 Закона за държавния служител /ЗДСл/ е отстранена временно от работа В. Панайотова – началник на отдел „Административни дейности и собственост“ в дирекция „Административно и правно обслужване и управление на собствеността, с I старши ранг, считано от 16 август 2022г. до приключване на дисциплинарното производство срещу държавния служител с акт на дисциплинарно наказващия орган. Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Подробни съображения ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Анелия Ананиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Управителния съвет на Агенция “Пътна инфраструктура (АПИ), чрез адв. Георгиев като процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и постановяване на друго, с което да се отхвърли оспорването срещу заповедта за прекратяване на служебното правоотношение, а алтернативно – за връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав. Претендира се присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – М. Пукнева, чрез пълномощника си адв. Иванова, в писмен отговор и в съдебно заседание излага становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски за настоящата инстанция. Прокурорът от Върховната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от председателя Галина Солакова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция за държавна финансова инспекция, чрез юрк. Димитров и юрк. Янкова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград. С доводи за необоснованост и постановяване при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и неправилно приложение на материалния закон – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК, се претендира отмяна на решението ведно със законните последици. Ответникът по касационната жалба В. Кацарска – Васева, чрез адв. Стойкова излага становище за законосъобразност, обоснованост и правилност на обжалваното решение и моли да бъде оставено в сила изцяло. Претендира присъждане на разноски. Подадена е и частна жалба В. Кацарска – Васева срещу постановеното по делото по чл. 248 ГПК определение №г., като се претендира отмяната му като незаконосъобразно и присъждане ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от съдията Румен Йосифов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи, чрез пълномощника юрисконсулт К. Райкова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което е отменена издадената от него заповед peг. №г. В касационната жалба са развити доводи за незаконосъобразност на решението поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът е изложил правни съждения по приложението на чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) с твърдения, че при издаването на процесната заповед е спазен материалният закон и не е нарушен принципът по чл. 6 АПК. Възразява срещу размера на присъденото адвокатско възнаграждение. Моли обжалваното решение да се отмени и да се постанови друго с което да се да се остави ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Относно законовите предпоставки по чл. 122, ал. 1 ЗДСл за явяване за заемане на определената длъжност във връзка с пар. 7, ал. 1 ПЗР ЗДСл (заемане на предишната длъжност след прекратяване на пълномощия).
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.