Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 198/2021 Производството е по реда на чл. 208 и слeдв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 112, ал. 1, т. 4 Закона за здравето (ЗЗ). Образувано е по касационна жалба на Директора на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – Плевен срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Плевен, с което е отхвърлена жалбата му срещу експертно решение №г. на специализиран състав на Национална експертна лекарска комисия по неврологични и УНГ болести. По изложени в касационната жалба и в писмени бележки съображения, относими към отменителните основания по чл. 209, т. 3, предл. второ и 3 АПК – съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, се иска отмяна на обжалвания съдебен акт. Ответникът Национална експертна лекарска комисия – специализиран състав по неврологични и УНГ болести, гр. София, не е взел становище. Ответникът М. Д. от гр. Плевен е оспорил касационната жалба в писмено възражение и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 10422/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Й. К. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. С обжалваното решение Административен съд – София град е отхвърлил жалбата на Й. К. срещу заповед №г. на председателя на Патентно ведомство на РБ, с която е прекратено служебното правоотношение с Й. К. за длъжността „старши експерт“, на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител, поради получена най-ниска годишна оценка на изпълнение на длъжността – „неприемливо изпълнение. Касационната жалбоподателка поддържа, че решението на първоинстанционния съд е неправилно поради постановяването му при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон и е необосновано – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Иска да се отмени и постанови друго по същество на спора, с което да се отмени обжалваната заповед, претендира да се присъдят разноски за назначения й ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 6303/2020 Производството по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от инж Румен Томов, в качеството му на Кмет на Община Благоевград, чрез пълномощника адв. М. К. от АК – Благоевград, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на Общинската избирателна комисия (ОИК) – Благоевград за предсрочно прекратяване на пълномощията му на Кмет на Община Благоевград. В жалбата се излагат съображения за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т 3 АПК. Иска се отмяната му, решаване на спора по същество и присъждане на понесените по делото разноски. Ответната страна – Общинската избирателна комисия – Благоевград, чрез председателя М. Б., в открито с. з. представя становище за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 510/2021 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на В. К. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на Кмета на Община Асеновград. По наведени доводи за неправилност на всички основания по чл. 209, т. 3 се иска отмяна на решението и постановяване на ново, с което обжалваната от нея заповед бъде отменена, като й бъдат присъдени и направените в производството разноски. Ответникът- Кметът на Асеновград в представен от процесуален представител писмен отговор оспорва касационната жалба и моли съда да остави сила обжалваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административeн съд – Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Обжалваното решение е валидно и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 11260/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град. В касационната жалба на И. К., подадена чрез адвокат Н. А., се оспорва решението в отхвърлителната му част. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила и моли в обжалваната част решението да бъде отменено. Възразява, че за периода, в който е бил управител на търговско дружество, не е получавал възнаграждение, поради което неправилно за този период претенцията му не е била уважена. Претендира заплащане на разноски. Касационната жалба на Национална здравноосигурителна каса е срещу осъдителната част на решението, с твърдения за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се да бъде отменено решението в тази част, като се възразява, че ищецът е бил управител на търговско дружество „Омега дента груп“ ЕООД от 16.02.2015 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 514/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Р. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд – Сливен (АС-Сливен). Касационната жалбоподателка обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, поради което иска да бъде отменено и да бъде решен спора по същество като бъде отменена оспорената пред първата инстанция заповед и да й бъде присъдено обезщетение. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба и писмена молба. Претендира разноски. Ответникът управителят на Национална здравно осигурителна каса (НЗОК) оспорва касационната жалба като се позовава на съображенията, изложени в писмените бележки, представени пред първата инстанция. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 318/2021 Производството е по чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Б. П. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, Шесто отделение, с което е отхвърлено оспорването на решение по допълнителна точка 30 от протокол №г. от заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, с което е потвърдена заповед №г. на административния ръководител на Софийския районен съд за наложено на Б. П., съдия в Софийски районен съд дисциплинарно наказание “забележка. Твърди, че са налице касационни основания за отмяна на решението по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилно съдът приел, че не е изтекъл шестмесечният срок за образуване на дисциплинарното производство, данните за нерешаването на делата в срок били известни на ръководството на съда преди доклада на зам. председателя и справката на съдебното деловодство, въз основа на които е образувано дисциплинарното производство, нарушението е започнало след изтичане ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 1447/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Ивайловград срещу решение №г., постановено по адм. д. 804/2020 г. по описа на Административен съд-Хасково (АС-Хасково). Касаторът обжалва съдебното решение като неправилно, поради нарушение на „материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила или необоснованост“ – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, но без конкретизиране на твърдените процесуални нарушения и неяснота относно използвания израз за евентуалност при изброяването на касационните основания. Изрично са изложени съображения за неправилно приложение на материалния закон, поради несъобразяване с действащото щатно разписание на длъжностите в Община Ивайловград. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение като се позовава на съдебни решения, постановени от различни административни съдилища. Претендира разноски. Ответната страна А. И. оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 2165/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция „Митници“ чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – област, с което е отменена заповед №г., издадена от касатора. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – материалноправно незаконосъобразно и необосновано. Иска отмяната му, отмяна на оспорваната заповед, претендира присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции, в условията на алтернативност прави искане за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските, прави възражение за прекомерност на разноските на ответника по касация. Ответникът по касационна жалба – Р. С., жив. в гр. Драгоман, чрез процесуален представител, в писмен отговор и в съдебно заседание, иска оставяне на решението в сила и присъждане на разноски за касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Национална агенция за приходите (НАП), чрез процесуалния му представител юрисконсулт М. А., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), Второ отделение, 68 състав, с което са отменени по жалба на М. Ф. негови заповеди №г. за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и заповед №г. за прекратяване на служебното й правоотношение. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон относно приетото, че наложеното наказание е несъразмерно с тежестта на извършените нарушения. Иска се отмяна на решението и вместо него да бъде постановено решение по същество на спора като се отхвърли жалбата на М. Ф.. Претендира се присъждане на разноските за всяка съдебна инстанция. В с. з. касационната жалба се поддържа от юрисконсулт ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.