Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6983/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Кмета на Столична община, чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отменена негова заповед №година. С посочената заповед на И. Стефанов – главен експерт в отдел „Финансово–счетоводен“ към дирекция „Финанси“ при Столична община, държавен служител с ранг II –ри младши, е наложено дисциплинарно наказание “уволнение, на основание чл. 97 и чл. 90, ал. 1, т. 5 вр. чл. 89, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 5, чл. 21, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл) и на осноивдание чл 107, ал. 1, т. 3 ЗДСл служебното му правоотношение е едностранно прекратено от работодателя без предизвестие. Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 8317/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на НАП – София, подадена срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което по жалба на И. Петров е отменена издадена от касатора заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл). Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Петров оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна поради следното: Ответникът по касация е съкратен от длъжността “инспектор по приходите в дирекция “Контрол” в ТД на НАП – София, отдел “Оперативни проверки”, сектор “Оперативни ...