Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е границата на съдебния контрол върху мълчаливия отказ и допустимостта на искания за прогласяване на неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са задълженията на общинския съветник по чл. 30, ал. 4, т. 5 ЗМСМА относно уведомяването за отсъствие от заседания по уважителни причини?
Как следва да се тълкува и прилага изискването за своевременно уведомление на председателя на Общинския съвет в контекста на законовите разпоредби?
Дължи ли общинският съветник надлежно уведомяване за отсъствията си, дори при липса на конкретен сигнал, и как това се съотнася с правомощията на общинската администрация за служебно установяване на обстоятелствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са последиците от неспазване на преклузивния срок по чл. 94, ал. 1 ЗДСл при налагане на дисциплинарно наказание?
Достатъчна ли е липсата на конкретика в мотивите на заповедта за дисциплинарно уволнение, за да бъде същата счетена за незаконосъобразна?
Как се отразява на законосъобразността на заповедта за прекратяване на служебно правоотношение незаконосъобразността на заповедта за дисциплинарно уволнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правният ефект от липсата на указание в заповедта относно органа и срока за обжалване и как това влияе на допустимостта на жалбата?
Кои са приложимите законови и вътрешни нормативни актове при определянето и изплащането на допълнителни възнаграждения за постигнати резултати на държавни служители?
Подлежи ли на съдебен контрол процедурата по оценяване на служителите, извършена съгласно вътрешните правила за допълнителни възнаграждения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за законосъобразност на индивидуалната оценка на държавен служител, командирован по реда на чл. 86а ЗДСл, и приложението им в конкретния случай?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и целта на закона при издаването на оспорения административен акт, с който служителят е изключен от списъка за допълнителни възнаграждения?
Доказано ли е наличието на фактически основания за невключване на служителя в списъка за изплащане на допълнителни възнаграждения за постигнати резултати за периода октомври-декември 2023 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за прекратяване на служебно правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 7 ЗДСл и спазени ли са те в конкретния случай?
Следва ли да се тълкува понятието „професионален опит“ като опит на ръководна длъжност или като опит в област, свързана с функционалните задължения на конкретната длъжност?
Дали е налице незаконосъобразност на административния акт, когато е издадена заповед за прекратяване на служебното правоотношение при липса на нормативно установени основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е правното значение на задължението за премахване на несъвместимостта по чл. 41, ал. 3 ЗМСМА и дали то обхваща единствено предприемането на действия за преодоляването на несъвместимостта, или изисква и постигане на конкретен резултат?
Може ли неизпълнението на уведомителните и декларативните задължения по чл. 41, ал. 3 ЗМСМА да представлява самостоятелно основание за предсрочно прекратяване на пълномощията на кмет по чл. 42, ал. 1, т. 5 ЗМСМА?
Достатъчно ли е предприемането на активни действия от страна на кмета за отстраняване на несъвместимостта в срока, предвиден в чл. 41, ал. 3 ЗМСМА, за да се приеме, че не са налице предпоставките за предсрочно прекратяване на неговите пълномощия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за изготвяне на индивидуален работен план съгласно чл. 9 НУРОИСДА и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Изпълнени ли са изискванията на чл. 14, ал. 1 и чл. 18, ал. 1 НУРОИСДА при оценяването на служителя и доколко това влияе върху законосъобразността на крайната оценка?
Налице ли са основанията по чл. 16, ал. 1, т. 5 НУРОИСДА за поставяне на най-ниска оценка "неприемливо изпълнение" и какви са доказателствата за това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивиране на административен акт, издаден при условията на обвързана компетентност, и допустимо ли е липсата на мотиви да води до неговата отмяна?
Съдържат ли се в решението на Общинската избирателна комисия – Столична община фактически и правни основания, обосноваващи прекратяването на правомощията на кмета въз основа на чл. 41, ал. 1 ЗМСМА?
Извършена ли е надлежна преценка на доказателствата, събрани в административното производство, включително на документите, подадени към Службата по дружествата на Великобритания, както и съобразена ли е правната рамка на съответната държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от неизпълнението на задълженията на кмета съгласно разпоредбите на чл. 41, ал. 3 ЗМСМА и връзката му с чл. 42, ал. 1, т. 5 ЗМСМА?
Попада ли участието на кмет като съдружник в дружество с ограничена отговорност в обхвата на забраната за търговска дейност, предвидена в чл. 41, ал. 1 ЗМСМА?
Достатъчно ли е само неизпълнението на кумулативно предвидените задължения по чл. 41, ал. 3 ЗМСМА за предсрочно прекратяване на мандата на кмета, независимо от реалната осъществявана дейност от дружествата, в които той участва?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.