Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 2714/2010 Съдебно производство по чл. 132, ал. 2, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 323, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на А. Д. П. от [населено място] срещу решение №г. на Висшия съдебен съвет, с което му е наложено дисциплинарно наказание “освобождаване от длъжност като заместник на административен ръководител – заместник окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – [населено място]”, на основание чл. 308, ал. 1, т. 5 ЗСВ. В жалбата се излагат доводи за необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение. Твърди се, че то е издадено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречи на целта на закона. Претендира се неговата отмяна със законните последици. Ответникът – Висш съдебен съвет (В.), чрез процесуалния си представител юрк. И. изразява становище за неоснователност на жалбата. Счита за осъществени вменените в тежест на жалбоподателя нарушения на дисциплинарната практика. Прокурорът от Върховна административна прокуратура ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 13769/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на Председателя на Държавна агенция “Държавен резерв и военновременни запаси” против Решение №година по адм. д. №година на Административен съд – София град, І-во отделение, 2-ри състав. С подробно обосновани твърдения за необоснованост и постановяване на решението в нарушение на закона се поддържа искане за отмяна на решението и произнасяне по същество, като бъде отхвърлена жалбата на Й. Ж. М. срещу Заповед №година на Председателя на Държавна агенция “Държавен резерв и военновременни запаси”. Ответната страна Й. Ж. М. оспорва жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени законосъобразността на оспореното решение, както с оглед на заявените с жалбата основания, така и служебно, в изпълнение на разпоредбата на чл. 218 Администратвнопроцесуалния кодекс, приема следното: С обжалваното решение Административен съд ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 12709/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на генералния директор на Националната ветеринарномедицинска служба против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град, в частта, с която са отменени издадените от него Заповед №година и №година, с искане да бъде отменено в обжалваната част, като бъдат отхвърлени жалбите на Е. Т. С. против двете заповеди. Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Е. Т. С. оспорва жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени законосъобразността на оспореното решение, както с оглед на заявените с жалбата основания, така и служебно, в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 4001/2010 Производството е по чл. 323, ал. 3 Закона за съдебната власт. Образувано е по жалбата на Д. Г. М. от [населено място] срещу решението по т. 34 от протокол №год., постановено по дисциплинарно дело №год. на Висшия съдебен съвет, с което е установено дисциплинарно нарушение от негова страна като съдия в Окръжен съд – Велико Търново по чл. 307, ал. 3, т. 3 и т. 4 Закона за съдебната власт (ЗСВ) и му е наложено дисциплинарно наказание дисциплинарно освобождаване от длъжност”, на основание чл. 308, ал. 1, т. 6 Закона за съдебната власт. Релевират се оплаквания за незаконосъобразност на оспорения административен акт поради съществени нарушения на процесуалните правила, противоречие с материалноправните разпоредби и превратно упражняване на власт. Иска отмяна на оспореното решение. Моли за присъждане на направените по делото разноски. Ответникът Висшият съдебен съвет, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Претендират се разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3202/2010 Производството е по чл. 323, ал. 3 Закона за съдебната власт. Образувано е по жалбата на М. М. В. от [населено място] срещу решението по т. 4.1 и т. 4.2 от протокол №год., постановено по дисциплинарно дело №год. на Висшия съдебен съвет, с което е установено дисциплинарно нарушение от негова страна като съдия в Апелативен съд – Велико Т. по чл. 307, ал. 3, т. 3 и т. 4 Закона за съдебната власт (ЗСВ) и му е наложено дисциплинарно наказание “понижаване в ранг за срок от две години, на основание чл. 308, ал. 1, т. 4 ЗСВ. Релевират се оплаквания за незаконосъобразност на оспорения административен акт поради съществени нарушения на процесуалните правила, противоречие с материалноправните разпоредби и превратно упражняване на власт. Иска отмяна на оспореното решение. Ответникът Висшият съдебен съвет, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2978/2010 Производството е по чл. 323, ал. 3 Закона за съдебната власт. Образувано е по жалбата на П. С. Н. от [населено място] срещу решението по т. 60 от протокол №год., постановено по дисциплинарно дело №год. на Висшия съдебен съвет, с което е установено дисциплинарно нарушение от негова страна като съдия в Районен съд – Несебър по чл. 307, ал. 3, т. 3 и т. 4 Закона за съдебната власт (ЗСВ) и му е наложено дисциплинарно наказание “понижаване в ранг съдия в районен съд за срок от три години, на основание чл. 308, ал. 1, т. 4 ЗСВ. Релевират се оплаквания за незаконосъобразност на оспорения административен акт поради съществени нарушения на процесуалните правила, противоречие с материалноправните разпоредби и превратно упражняване на власт. Иска отмяна на оспореното решение. Ответникът Висшият съдебен съвет, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 5928/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е след отмяна с решение №г. на 7 членен състав на ВАС по адм. д.№г. на основание чл. 239, т. 1 АПК на влязло в сила решение №г. , постановено от петчлен състав на ВАС по адм. д.№г., с което е отменено решение №г. по адм. д.№7365/2008г. на тричленен състав на ВАС и вместо него е постановено, че се отхвърля жалбата на Б. И. В. срещу заповед №ЛС-И-92 от 03.04.2008г. на Министъра на правосъдието, с която е отказано назначаването му за държавен съдебен изпълнител в район С., Делото е върнато за ново разглеждане и е образувано производството пред настоящия петчленен състав по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касационен жалбоподател е Министърът на правосъдието, който поддържа касационната си жалба срещу решението на тричленния състав на ВАС . В подкрепа ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 14454/2009 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно – процесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на Б. П. А., ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица] бл. 305 ап.27 срещу Заповед №г. на министъра на културата с искане да бъде отменена поради незаконосъобразността й. Извършената структурна промяна на администрацията на министерството на културата с приемането на нов Устройствен правилник с ПМС №година е довела до създаване на дирекции с нови наименования, но функциите, задълженията и изискванията, свързани с държавната собственост и недвижимите паметници на културата продължават да съществуват като публична политика и правомощие на министъра на културата и съответно на подпомагащата го администрация. Заеманата от жалбоподателя длъжност директор” на дирекция “Инвестиционна политика и опазване на недвижимите паметници на културата формално не съществува в сега действащия Устройствен правилник на министерството, но фактически не е съкратена, като функциите, задачите, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5853/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Д. М. К. от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №год. на министъра на правосъдието за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение за извършени дисциплинарни нарушения по чл. 89, ал. 2, т. 1 и т. 3 Закона за държавния служител (ЗДСл). В подробно мотивираната жалба се навеждат твърдения за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отмяна на оспорения административен акт като незаконосъобразен или връщане на делото за ново разглеждане от тричленен състав на ВАС. Претендират се разноски. Ответникът министърът на правосъдието, чрез ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 6447/2010 Производството е по реда на глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба С. Д. Д. – Министър на финансите, чрез юрисконсулт С. Р. против решение №г. на Върховния административен съд, Първо А отделение по адм. дело №г. С него се обявява нищожността на т. 4 от Разрешения за опериране на търговски обект за безмитна търговия, издадени от Министъра на финансите с №г., №г., №г., №27/30.12.2003 г., №28/30.12.2003 г. и №30/30.12.2003 г. в зоните на ГКПП “Капитан А.” и на ГКПП “К.”. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му и решаване на спора по същество, с което се отхвърли жалбата. Свеждат се на първо място до ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.