Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 15599/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс във вр. чл. 323, ал. 1 Закона за съдебната власт. Образувано е по жалба на И. Б. З. срещу решение на Висшия съдебен съвет по протокол №г., с което на основание чл. 308, ал. 1, т. 6 ЗСВ му е наложено дисциплинарно наказание “освобождаване от длъжност”. Жалбоподателят поддържа, че решението е незаконосъобразно, по съображения, развити в жалбата и представените писмени бележки по делото и иска отмяната му. Ответникът по жалбата – Висшият съдебен съвет, чрез процесуалния си представител изразява становище, че жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 323, ал. 1 ЗСВ и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 16349/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на председателя на общински съвет [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в нея се развиват оплаквания за недопустимост на решението, постановяването му при неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество като жалбата срещу Решение №г. по протокол №г. се остави без разглеждане като процесуално недопустима или се отхвърли като неоснователна. Претендира се за разноски за двете инстанции. Ответникът [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба, като се иска решението на съда да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 14971/2009 Производството е по реда на чл. 145 -178 АПК вр. с чл. 124 ЗДСл. Образувано е по жалба на Д. С. С. от [населено място] срещу заповед №г. на Заместник министър председател и Министър на финансите, с която е прекратено служебното му правоотношение. Навежда доводи за неправилност на заповедта като постановена в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на производствените правила. Моли съда да отмени оспорената заповед като незаконосъобразна. Ответникът, чрез процесуалния си представител и в представени писмени бележки оспорва жалбата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли. Върховният административен съд, състав на П. отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 171 АПК представените по делото доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното: От представената по делото административна преписка се установява, че Д. С. С. е заемал длъжността „Началник на отдел” с ранг ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 882/2010 Производството е по чл. 145 и сл. АПК. Образувано е по жалба В. Д. Т., прокурор в Окръжна прокуратура – Р., против Решение №г, постановено по адм. д. №г, на ВАС, седмо отделение. Жалбоподателят счита същото за незаконосъобразно и необосновано, като настоява за отмяната му. Ответникът по жалбата – В., чрез процесуалния си представител, счита същата за неоснователна. В писмено становище са изложени лаконични, най-общи твърдения за законосъобразност на оспореното решение. Представител на Върховната административна прокуратура излага становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а по същество – НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С оспорваното решение тричленния състав на ВАС е отхвърлил като неоснователна жалбата на В. Т., против Решение по т. 16 Протокол №г, на Висшия съдебен съвет, с което е възстановен на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 15230/2009 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на директора на Агенция “Митници” /АМ/ – [населено място] против решение от 25.07.2009 година, постановено по адм. дело №година на Административен съд София – град /АССГ/ . Оплакванията в касационната жалба са неправилност на решението, поради допуснати нарушения по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – С. Н. М. от [населено място], чрез пълномощника си адв. М. оспорва касационната жалба и счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение, което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение АССГ е отменил ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 2631/2009 Производството е по чл. 323, ал. 1 Закона за съдебната власт /ЗСВ/. Образувано е по жалба на Р. Н. Д. от [населено място] срещу решение на Висшия съдебен съвет по т. 37 и т. 37.1 по протокол №г., с което му е наложено наказание дисциплинарно освобождаване от длъжност” като административен ръководител и като съдия в районен съд [населено място] по чл. 308, ал. 1, т. 5 и т. 6 ЗСВ. В жалбата се излагат доводи за необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение, издадено при съществени нарушения на процесуалните правила и се претендира неговата отмяна със законните последици. Твърди се, че с действията си дисципилинарно наказаният съдия не е уронил пристижа на съдебната власт, медийните публикации не могат да са основание за налагане на най-тежкото дисциплинарно наказание; счита, че във връзка с ч. гр. дело №г. по описа на Търговищкия районен съд образувано по молба за издаване ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 16509/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на Г. С. К., [населено място], против решение №год., постановено от тричленен състав при седмо отделение на Върховния административен съд по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение на Висшия съдебен съвет, взето по протокол №год., т. 8.4, с което, на основание чл. 171, ал. 1 ЗСВ, на длъжността “окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Б.”, е назначен А. С. А.. С твърдения за неправилност на съдебния акт, се иска отмяната му, постановяване на решение по съществото на спора и уважаване на първоначалната жалба. В съдебното заседание касационната жалба се поддържа лично и чрез адв. Ц., по изложените в нея съображения. Сочи се неправилно приложение на чл. 164 ЗСВ – без основание не се признава като юридически стаж стажът, за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 14585/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Н. П. Т. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по вписванията, с която на основание чл. 92, ал. 1, чл. 89, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и чл. 90, ал. 1, т. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл) на Т. е наложено дисциплинарно наказание „забележка. Жалбоподателят поддържа, че съдебният акт е постановен в противоречие със закона и е необоснован. Моли решението да бъде отменено и да се постанови друго по същество, с което заповедта на изпълнителния директор на Агенцията по вписванията да бъде отменена. Ответникът – изпълнителният директор на Агенцията по вписванията чрез пълномощника си юрисконсулт Г. оспорва касационната жалба и моли решението на Административен съд – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 9438/2009 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на Областния управител на Софийска област срещу решение №година, постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София – област. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Общински съвет [населено място] не е взел становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, пето отделение при извършената служебна проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, и е процесуално допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: Производството пред първоинстанционният ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 764/2010 Производството е образувано по жалба на Л. С. Н. от [населено място] срещу решенията по протокол №год. на Висшия съдебен съвет, а именно по т. 12.3.66 за преместване на К. Ж. – К. на длъжността “съдия” от Административен съд – Добрич в Административен съд – Варна и по т. 12.73 за прекратяване гласуването за назначаване на съдии в административните съдилища поради попълване на местата. Релевират се доводи за незаконосъобразност на оспорените решения поради съществено нарушение на процесуалните правила и противоречието им с материалноправните норми. Жалбоподателят твърди, че не е атестиран повторно от кадровия орган в рамките на конкурса и незаконосъобразно е класиран с атестационната му оценка по протокол №год. на В.. Моли решенията да бъдат отменени. Ответникът Висшият съдебен съвет, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Заинтересуваната страна К. Ж. – К. поддържа становище за неоснователност на жалбата по съображения, подробно изложени в писмено възражение от 9.03.2010 год. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.