всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Обществена служба и конкурси

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 6270/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на Р. Д. П. против заповед №г. на министъра на земеделието и горите. В нея са развити доводи за незаконосъобразност на оспорения акт и се иска отмяната му. Министърът на земеделието и продоволствието, чрез процесуалния си представител изразява становище, че жалбата е неоснователна и моли да се отхвърли. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: Жалбоподателя е заемал длъжността началник на “Общинска служба по земеделие и гори – К.” към областна дирекция”Земеделие и гори” С.-град при Министерство на земеделието и горите. Със заповед №г. на министъра на земеделието и горите е било прекратено служебното правоотношение на жалбоподателя. С решение №г. на ВАС, състав на пето отделение, оставено в сила с ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 7674/2007 Производството е образувано по касационна жалба на А. Ю. Т. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд – пето отделение, като са изложени касационни доводи за необоснованост и незаконосъобразност на решението и постановяването му при съществени процесуални нарушения. Иска се да се отмени, като незаконосъобразно и да се постанови ново решение, с което да се отмени заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с която е прекратено служебното му правоотношение на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител. Ответникът – министърът на земеделието и продоволствието, чрез процесуалния си представител – юрисконсулт Дементиенко, взема становище да се остави в сила обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – петчленен състав, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок, а ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 5208/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс във вр. чл. 34, ал. 2 Закона за съдебната власт /отм./. Образувано е по жалба на Б. Ц. Ц. против решение на Висшия съдебен съвет по протокол №г. В нея са развити доводи за незаконосъобразност на административния акт и се иска отмяната му. Висшият съдебен съвет, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че жалбата е неоснователна и моли да се отхвърли. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, петчленен състав, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: Жалбоподателят Б. Ц. е бил назначен на длъжност районен съдия в Ловешкия районен съд, при условията на чл. 68, ал. 1, т. 3 КТ с решение на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 8008/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на кмета на район “Приморски”, Община – В. против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Варна, с което е отменена негова заповед №год. за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и заповед №год. за прекратяване на служебното правоотношение с държавния служител В. М. К.. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че оспорените заповеди са конкретизирани от фактическа страна с точно описание на дисциплинарните нарушения, че е спазена процедурата по чл. 93, ал. 1 Закона за държавния служител. Като е обосновал правните си изводи в несъответствие със закона, решаващият съд е постановил порочен съдебен. Иска се неговата отмяна и произнасяне по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6952/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от директора на ТП на НОИ – РУСО – [населено място], подадена чрез упълномощения юрисконсулт И. И. Р. срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Окръжен съд-Велико Търново, с което по жалба на Ю. Р. М. от [населено място], [община] е отменено решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място], с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване при РУСО – [населено място], с което му е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст от 03.05.2005 година и е върната преписката на административния орган с указание пенсията на жалбоподателя да бъде отпусната от 06.08.2003 година. Релевирани са оплаквания за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, и е необосновано. Ответникът Ю. Р. М. с ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10185/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ж. Ж. Г. от [населено място], обл. Д., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отменено решение №г. на Общинската избирателна комисия за местни избори (ОИКМИ) [община], с което е отказано предсрочно прекратяване на пълномощията му като кмет на [населено място] и съдът е постановил прекратяването им на основание чл. 42, ал. 1, т. 8, във вр. с чл. 41, ал. 1 Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА). В касационната жалба са развити оплаквания за недопустимост, съответно за незаконосъобразност на решението, което следва да се приеме за довод за неправилност, поради нарушаване на материалния закон и съществени процесуални нарушения – отменителни основания по чл. 209, т. 2, съответно т. 3, предл. първо и второ АПК. Сочи се, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 6451/2007 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на директора на Национална служба “Растителна защита, против решение от 16.03.2007 година, постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд – Административно отделение, ІІІ а състав, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на И. Л. М., на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът – И. Л. М., чрез пълномощника си адв. Г. е депозирал писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7778/2007 Производството по делото е образувано пред 5-членен състав на Върховния административен съд по реда на чл. 208 и сл. АПК, по касационна жалба на В. Й. Д. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Върховния администратинен съд, тричленен състав на V то отделение, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се уважи жалбата му срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация. Комисията за защита от дискриминация, като ответник по касационната жалба не е изразила становище по нея. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд в настоящия 5-членен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7881/2007 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по два касационни жалби, подадени от [община] и от областния управител на област с административен център В. срещу решение №година по адм. дело №година на Варненския административен съд. С него е обявена нищожността на заповед №година на областния управител и е оставена без разглеждане жалбата на управителния съвет на Ж. “В. К.-2” против решение от 8.04.1992 година на кмета на същата община. По делото е съединена за разглеждане и частна жалба, подадена от кмета на [община] против протоколно определение от 23.05.2007 година по същото дело, с което е отменено разпореждането от 17.04.2007 година за конституиране на кмета, като заинтересована страна, помагач на страната на жалбоподателката. Релевираните доводи са за процесуална недопустимост на решението, като постановено по просрочена жалба – отменително основание по чл. 208, т. 2 АПК. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 10718/2006 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /отм./ е образувано по касационни жалби, подадени от председателя на Общинския съвет на [община] и [фирма] [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. В касационните жалби се поддържа, че решението е недопустимо по изложени съображения, че съдът се е произнесъл по същество на спорното право без да е налице процесуалната предпоставка, обуславяща възникването и надлежното упражняване на правото на заповед по чл. 32, ал. 2 Закона за администрацията (ЗА) от областния управител на област Б. – отменително основание по чл. 218б, б. б ГПК. Поддържа се алтернативно основание за отмяна на съдебното решение за неправилност поради нарушение на приложимия материален закон и поради съществено нарушение на процесуални правила – отменителни основание по чл. 218б, б. в ГПК. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form