Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 1186/2007 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Д. Й. С. против заповед №г. на министъра на околната и среда и водите. Ответникът – министърът на околната среда и водите, представляван от юрк. Ц., оспорва жалбата. Жалбата е процесуално допустима – подадена е в срок от страна с правен интерес от оспорването. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид доводите и възраженията на страните и доказателствения материал по делото, прие следното: Д. Й. С. е заемала длъжността началник Отдел „Политика по изменение на климата в Дирекция „Стратегия, европейски интеграция и международно сътрудничество”(СЕИМС) и временно е изпълнявала длъжността директор на дирекция „Стратегия, европейска интеграция и международно сътрудничество на Министерството на околната среда и водите. Със заповед №г. на министъра на околната и среда и водите на основание чл. 97, ал. 1 във вр. чл. 91, ал. 2 и 29а, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10927/2007 Производството е по реда на чл. 25, ал. 3 Закона за местните избори (З.). Образувано е по повод на постъпила жалба от И. Д. Н., [населено място], обл. С., срещу решение №г. на Централната избирателна комисия за местни избори (ЦИКМИ), с което е освободен като председател на ОИК – Д. и анулирано удостоверение №г. Жалбоподателят заявява, че до този момент при тях не са постъпвали жалби и оплаквания, касаещи работата им по подготовката и провеждане на изборите, че не са му искани обяснения за нарушенията, в които е обвинен и ОИК не е посещавана от членовете на ЦИКМИ. Затова счита, че решението е незаконосъобразно като постановено при грубо нарушение на закона и моли да бъде отменено. В открито съдебно заседание чрез пълномощника си поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Ответникът – Ц. избирателна комисия за местни избори чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като неоснователна и моли да бъде ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 4506/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на Д. П. И. против заповед №г. на министъра на външните работи. В нея са развити доводи за незаконосъобразност на административния акт и се иска отмяната му. Ответникът – министърът на външните работи, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата и моли да се отхвърли. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: Със заповед №г. на министъра на външните работи Д. И. е назначен за държавен служител на длъжността: началник отдел “Сигурност и охрана, с ранг седми-старши в дирекция”Държавен протокол” при МВнР. Ответникът по жалбата твърди, че тази заповед е нищожна, тъй като му е присъден по-висок ранг от нормативно допустимия. Със заповед №г., издадена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5817/2007 Производството е образувано по жалбата на Р. Д. Г. от [населено място] срещу заповед №год. на министъра на земеделието и горите, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 3 Закона за държавния служител. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради допуснати съществени нарушения на административнопроцесуалните правила. Твърди се, че не е проведено редовно дисциплинарно производство; че административният орган не е обсъдил дадени подробни писмени обяснения от месец ноември 2006 год.; че служителят не е бил изслушан от дисциплинарнонаказващия орган преди налагане на дисциплинарното наказание “уволнение, че същото е наложено в нарушение на сроковете по чл. 94 Закона за държавния служител. Иска се отмяна на заповедта като незаконосъобразна. Претендират се разноски. Ответникът министърът на земеделието и горите, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена, като се присъдят направените по делото съдебни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 2498/2007 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Д. П. К. против заповед №г. на министъра на външните работи, с която служебното му правоотношение е прекратено на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) – поради съкращаване на длъжността началник отдел „Режим, охрана и сигурност” в дирекция „Защита на дейността и информацията в Министерството на външните работи. Жалбоподателят поддържа, че заповедта не съдържа фактическите и правни основания за прекратяване на служебното правоотношение и е незаконосъобразна, тъй като не е извършено реално съкращаване на длъжността и служебните функциите, изпълнявани от него, са запазени. Моли заповедта да бъде отменена. Ответникът- министърът на външните работи оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена. Претендира и възнаграждение на осъщественото от юрисконсулт процесуално представителство в процеса. Като взе предвид изложеното в жалбата и доказателствата по делото, Върховният административен съд, пето отделение, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 7675/2007 Производството е образувано по касационна жалба на О. Дементиенко – младши юрисконсулт като пълномощник на Министерство на замеделието и продоволствието срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, като са изложени доводи за неговата необоснованост, неправилност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът по касационната жалба Г. А. А. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди събраните по делото доказателства във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С обжалваното решение на тричленния състав на ВАС е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с която е прекратено служебното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 3134/2007 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба, подадена от областния управител на област С., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжния съд – С.. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за необоснованост – грешки при формиране на правните изводи на съда, които не са в съответствие с установените фактически положения по делото – отменителни основания по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Върховният административен съд – трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211 АПК и разгледана по същество, е основателна, но не по изложените от жалбоподателя съображения. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 32, ал. 2 във вр. с ал. 1 Закона за администрацията (ЗАдм) (изм.), образувано на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5699/2007 Ц. И. М. е обжалвала заповед №г. на министъра на правосъдието, с която служебното й правоотношение е било прекратено на основание чл. 107, ал. 1, т. 7 Закона за държавния служител. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта поради нарушение на процесуалноправните и материалноправните разпоредби и поискано да бъде отменена. Министърът на правосъдието е поискал отхвърлянето на жалбата. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира, че жалбата е неоснователна. Ц. И. М. е била назначена в Министерството на правосъдието на длъжността ръководител на инспектората по чл. 46 Закона за администрацията по служебно правоотношение със заповед №г. на министъра на правосъдието. На 26.06.2001 г. Ц. М. подала декларация по чл. 7, ал. 1 и 2 Закона за държавния служител, в която декларирала, че не е едноличен търговец, неограничено отговорен съдружник в търговско дружество, управител или изпълнителен член на търговско дружество, търговски пълномощник и търговски представител. Със ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 5597/2007 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация”, против решение от 05.03.2007 год., постановено от ІІІ-ти “з”състав, АО, при Софийски градски съд по адм. дело №год., с което е отменена, като незаконосъобразна, заповед №год., за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение на Т. И. Н. от [населено място]. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на постановеното от първоинстанционния съд решение – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната по жалбата страна – Т. И. Н., лично и чрез адв. К. оспорва касационната жалба и излага становище за нейната неоснователност. Подробни съображения са изложени в писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4921/2007 Производството е по раздел първи на глава десета Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Х. Д. М. от [населено място], обл. В. срещу Заповед №г. на Министъра на земеделието и горите, с която на основание чл. 100, ал. 1, т. 2 и ал. 3 Закона за държавния служител (ЗДСл.) е отстранен временно от работа на длъжността „началник” на Общинска служба Земеделие и гори” – А., до приключване на дисциплинарното дело, считано от датата на връчванена заповедта. Твърди се, че оспорената заповед е незаконосъобразна, иска се отмяната й. Ответникът – Министъра на земеделието и продоволствието, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Върховният административен съд като прецени събраните по делото доказателства и стоновищата на страните намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 149, ал. 1 АПК, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: Жалбоподателят е заемал ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.