Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛЯ КОСТОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 5181/2007 Производството по делото пред петчленния състав е по реда на чл. 208-228 АПК. Министърът на земеделието и продоволствието, представляван от упълномощения юрисконсулт М. П. е подал касационна жалба срещу решение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. на ВАС, пето отделение, с което по жалба на П. И. К. от [населено място] е отменена като незаконосъобразна Заповед №г., с която на основание чл. 103, ал. 1, т. 6 Закона за държавния служител /ЗДСл/ е прекратено служебното й правоотношение и К. е освободена от длъжността зам. началник на Общинска служба по земеделие и гори-гр. Х. към Областна дирекция “Земеделие и гори” [населено място]. С доводи, от които се извежда оплакване за противоречие на съдебния акт със закона, се иска отмяната му като неправилно. Касаторът се представлява от юрисконсулт П., която поддържа жалбата по съображения, изложени в представеното писмено становище и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 7197/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. З. С. Ч. е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на председателя на Държавната агенция на младежта и спорта за прекратяване на служебното й правоотношение поради съкращаване на длъжността. Поддържаните в касационната жалба оплаквания следва да се квалифицират като такива за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон. Ответникът – председателят на Държавната агенция за младежта и спорта моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, тъй като е налице съкращаване на длъжността на касатора. Върховният административен съд, петчленен състав, като разгледа касационната жалба на посоченото в нея основание и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 5116/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл.). Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавната комисия по хазарта (ДКХ/Комисията), представлявана от юрисконсулт К. срещу решение от 6.02.2007 г. по адм. д. №г. по описа на Софийския градски съд, ІІІ д състав, с което е била отменена издадената от касатора заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на Л. Г. Б. за длъжността “Старши юрисконсулт” в отдел “Методология, анализи, прогнози и игрални съоръжения” (МАПИС) при Главна дирекция “Разрешения и контрол върху хазартната дейност” (РКХД), на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. По изложени в жалбата съображения за неправилност на съдебния акт поради противоречие с материалния закон се иска неговата отмяна. Ответникът – Л. Г. Б., оспорва жалбата. Намира, че заповедта за прекратяване на служебното й правоотношение е издадена при липса на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3984/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от О. Й. Х. от [населено място], против решение №год., постановено Софийския окръжен съд по адм. дело №год., с което, на процесуално основание, е отменено взетото по протокол №г. на Общински съвет – С., като е върната преписката на административния орган за ново произнасяне по възражението на кмета на [община] против решение №год., взето по протокол №год. на Общински съвет – С.. Същото се счита неправилно, поради съществени нарушения на материалния и процесуалния закони, настоява се за отмяната му. В съдебното заседание страните, редовно и своевременно призовани, не се явяват и представляват. Депозирано е възражение от кмета на [община] срещу подадената касационна жалба, с доводи за подадено в срока по чл. 45, ал. 2 ЗМСМА възражение от него. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 934/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на К. А. Д. от [населено място] срещу заповед №г. на областния управител на област С., с която на основание чл. 103, ал. 1, т. 1 ЗДСл е прекратено служебното й правоотношение на длъжността главен експерт” с ранг І младши в дирекция “Административен контрол, регионално развитие и държавна собственост”, отдел “Регионално развитие, териториално устройство и Европейска интеграция”, считано от 01.11.2006 година. Основното възражение на жалбоподателката е, че липсва надлежно изразено от нея волеизявление за прекратяване на правоотношението й по взаимно съгласие, поради което счита заповедта за незаконосъобразно издадена. С оглед на ангажираните в тази насока гласни и писмени доказателства се иска отмяната на оспорения индивидуален административен акт. Ответникът – областният управител на област С., чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Върховният административен съд, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6545/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавната агенция “Държавен резерв и военновременни запаси” – [населено място], чрез упълномощения старши юрисконсулт Ц. Б. Ч., против решение №г. на Върховния административен съд, пето отделение, постановено по административно дело №година на същия съд. Правят се оплаквания за необоснованост и неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон – касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – К. И. В. от [населено място] оспорва касационната жалба като неоснователна и моли да се остави в сила обжалваното решение. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество в предмета на касационната проверка, с оглед на чл. 218, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 5271/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 121, ал. 1, т. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл.). Образувано е по жалба на З. Е. Х., от [населено място], [улица], №г. на министъра на културата, с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 7 ЗДСл. е прекратено служебното му правоотношение за длъжността “Директор” на дирекция “Опазване на недвижимите паметници на културата, с ранг V-ти младши. По съображения за нарушение на материалния закон и производствените правила при постановяване на заповедта се моли за нейната отмяна. Ответникът – министър на културата, чрез своя процесуален представител, оспорва жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като обсъди данните по делото и доводите на страните, съобразно с разпоредбата на чл. 168, ал. 1 АПК, намира следното от фактическа и правна страна: Жалбата е процесуално допустима като подадена от надлежна страна, в срока по чл. 149, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5743/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на Х. Й. Х. от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на министъра на държавната политика при бедствия и аварии за прекратяване на служебното му правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител /ЗДСл/ – поради съкращаване на длъжността. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Твърди се, че Х. е уволнен от длъжност, която не е заемал към момента на прекратяване на служебното му правоотношение, а също така и че не е имало реално съкращаване на длъжността, заемана от него. Иска ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 3106/2007 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по касационна жалба на председателя на Общинския съвет – Р., Пловдивска област, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, Адм. отделение, 4 състав. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211 АПК. Пловдивският окръжен съд е бил сезиран с жалба на кмета на [община], област П. срещу решение №г. С това решение повторно е гласувано решение №г. оспорено от кмета на общината. С решението ОбС решил да се обособи парцел в кв. 45, УПИ – І-училище по плана на [населено място] от 300 кв. м. и дал съгласие новообразувания парцел да бъде преотреден от публична в частна общинска собственост. Кметът на общината оспорил решението като незаконосъобразно, тъй като имота не е изгубил предназначението си ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6715/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция “Митници” срещу решение №г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ ж състав, с което е отменена негова заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание “порицание на Д. К. Р. – началник отдел “Митническо разузнаване и разследване при митница Б.. Чрез процесуалния си представител касаторът иска отмяна на това решение, като твърди в жалбата, че то е необосновано, немотивирано, постановено при нарушаване на материалноправните и процесуалните разпоредби, и в несъответствие с целта на закона. В тази насока излага съображения изцяло присъщи на защита пред първа съдебна инстанция, тъй като обект на коментар в жалбата е производството по издаване на заповедта, а не обжалваното решение. Ответникът Д. К. Р. оспорва касационната жалба и моли да се остави в сила атакуваното решение. Представителят на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.