Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7202/2006 Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 121, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Подадена е жалба А. П. П. от [населено място] срещу заповед №г., с която министърът на държавната политика при бедствия и аварии (МДПБА) е прекратил служебното й правоотношение, за длъжността главен експерт, с ранг-IV младши ранг в отдел “НАТО, международни отношения и хуманитарни операции” в дирекция “Международно сътрудничество и хуманитарни операции” при Държавна агенция “Гражданска защита, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл – поради съкращаване на длъжността. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на заповедта, поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Иска се отмяната на заповедта. Ответникът – министърът на държавната политика при бедствия и аварии, чрез процесуалния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 3968/2006 Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 121 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Подадена е жалба от Б. Е. Ч. от [населено място] срещу заповед ЛС-03 №година на председателя на Държавната комисия по стоковите борси и тържищата, с която служебното й правоотношение е било прекратено на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон. Иска се отмяна на заповедта и възстановяване на заеманата длъжност. Ответникът – председателят на Държавната комисия по стоковите борси и тържищата /ДКСБТ/, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и поддържа становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна, а административният акт – законосъобразен. Върховният административен съд, като взе предвид ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 10997/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на И. П. С. против решение от 09.08.2006 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд (СГС). С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по заетостта, с която на основание чл. 103, ал. 1, т. 4 вр. чл. 7, ал. 2, т. 6 ЗДС е прекратено служебното му правоотношение. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и при постановяването му са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания съобразно чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Моли атакуваното решение да бъде отменено. Ответникът – изпълнителният директор на Агенцията по заетостта не е изразил становище по жалбата. Прокурорът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 3806/2006 Производството е по чл. 12 и следващите ЗВАС във връзка с чл. 121 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по жалба на Л. Б. Г., от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на културата, с която е прекратено служебното й правоотношение. Счита обжалваната заповед за незаконосъобразна и претендира отмяната й. Ответникът по жалбата чрез своя представител намира същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на жалбата, съдът взе пред вид следното: С атакуваната заповед е прекратено служебното правоотношение на жалбоподателката на основание чл. 106, ал. 1, т. 5 ЗДСл-при придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст. Заповедта е издадена от компетентен орган, в писмена форма и съдържа предвидените в чл. 108 ЗДСл реквизити-правното основание за прекратяване, дължимите обезщетения съгласно чл. 106, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 5957/2006 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 258 Закона за министерството на вътрешните работи (ЗМВР, /отм./, ДВ, бр. 17/24.02.2006 г.), и пар. 5, ал. 1 ПЗР ЗМВР (Обн. ДВ, бр. 17/24.02.2006 г.). Образувано е по жалба на П. Г. К. от [населено място] против заповед №г. на министъра на правосъдието, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение. Доводите са за незаконосъобразност на акта и се иска отмяната му. Ответникът по жалбата – министърът на правосъдието, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че жалбата е неоснователна и моли да се отхвърли. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 9668/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление на дейността [населено място] , обл. Б. , [улица], представлявано от Управителя Г. Н. Л. , против Решение 108/11.07.2006 г., постановено по адм. дело N`595/2005 г. по описа на Окръжен съд Благоевград. , с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Мълчалив отказ на кмета на [община] за издаване на разрешение за извършване на таксиметров превоз на пътници, като неоснователна. Излагат се съображения, че обжалваното решение е постановено в противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, бук. в ГПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което мълчаливият отказ бъде отменен като незаконосъобразен и преписката върната на административния орган със задължителни указания. Ответникът по касационната жалба – Кмета на [община] ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4372/2006 Производството е по чл. 121 Закон за държавния служител (ЗДСл) във връзка с чл. 12 Закон за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на В. Й. С. от [населено място] против Заповед №г. на министъра на икономиката и енергетиката, с която на основание чл. 106, ал1, т. 2 ЗДСл и във връзка с ПМС №г. (ДВ бр.24/2006 г.) за изменение на У. правилник на МИЕ и заповед №г. за утвърждаване на ново длъжностно разписание на МИЕ, в сила от 01.04.2006 г. е прекратено служебното правоотношение с В. Й. С. на длъжност главен експерт” в отдел “Координация”, Дирекция “Обща канцелария” при министерството на икономиката и енергетиката, считано от 01.04.2006 г. В жалбата се развиват съображения за издаване на заповедта при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправни разпоредби. Допуснатите от органа процесуални нарушения се изразявали в: нарушение на чл. 15, ал. 2, т. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 9351/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). С решение от 10.04.2006 г. по адм. дело №г. Софийският градски съд отхвърля жалбата на А. Н. К. заповеди №г. на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – С., с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) служебното му правоотношение е прекратено поради съкращаване на длъжността. Със същото решение съдът оставя без разглеждане искането на К. за възстановяване на заеманата преди прекратяване на служебното правоотношение длъжност и прекратява производството в тази част. Решението е обжалвано А. К.. Жалбоподателят поддържа, че съдебният акт е постановен в нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Моли решението да бъде отменено изцяло. Претендира и направените по делото разноски. Ответникът – директорът на РИОСВ – С. оспорва касационната жалба и моли решението на Софийския градски ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4806/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във вр. с чл. 121 и чл. 124 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на [община], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пернишкия окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК – съществени нарушения на процесуалните правила, на материални норми и необоснованост. Счита се, че съставът е подходил формално, без да обсъди с необходимата прецизност и задълбоченост всички доказателства, както и наведените възражения, незаконосъобразно е приел жалбата за основателна, тъй като съдът преценява законосъобразността на акта към момента на постановяването му и е недопустимо да се произнася с оглед всички наведени в хода на производството доводи, които на практика съставляват допълнително мотивиране на заповедта. ЗДСл придава правно значение на полагането на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11828/2006 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. Н. Ч. от [населено място], общ. П., В. област, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд [населено място], с което е отменено протоколно решение от 10.02.2006 г. на Общинската избирателна комисия за местни избори (ОИКМИ) [населено място], обективиращо отказ да бъдат предсрочно прекратени пълномощията на настоящия касатор като кмет на [населено място], общ П. и вместо него е постановено прекратяването им на основание чл. 42, ал. 1, т. 8 Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА). В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на постановеното решение, поради нарушаване на производствените правила и на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.