Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Обществена служба и конкурси

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 10980/2002 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ е образувано по подадена касационна жалба КМЕТА на община Б. срещу решение №год постановено по адм. дело №год по описа на окръжния съд Б.. В касационната жалба се поддържа, че решението на съда е неправилно поради нарушение на приложмия закон и поради необоснованост по изложени съображения и следва да се отмени на основание чл. 218б, бв ГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалванато решение съдът в производство по чл. 45, ал. 2 Закона за местното самоуправление и местна администрация /ЗМСМА/ е упражнил контрол за законосъобразност на решение взето с протокол №год на Общинския съвет на [община] , с което е потвърдено решение взето с протокол №год, оспорено от кмета ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Иванова

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10954/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд ( ЗВАС ). Образувано е по касационна жалба на Н. П. в качеството му на кмет на [община], чрез процесуалният му представител – адв. Д. П., срещу решение от 24.09.2002 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския окръжен съд. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е незаконосъобразно. Излагат се доводи, че приетите от общинския съвет Е. П. решения не съдържат законоустановените реквизити по чл. 15, ал. 2, т. т. 5 и 6 З.. Ответната страна – Общински съвет Е. П., чрез процесуалния си представител адв. В., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – трето отделение, като взе предвид изразените от страните становища и извърши проверка на обжалваното решение на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 7493/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във вр. с чл. 124 от от Закона за държавния служител (ЗДС). Образувано е по касационна жалба на К. Е. Х., от [населено място],[жк], [жилищен адрес] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, пето отделение. С обжалваното решение състав на съда е отхвърлил жалбата на касатора срещу заповед №г. на Председателя на Държавната комисия по стоковите борси и тържищата (ДКСБТ), с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) е прекратено служебното му правоотношение, поради съкращаване на заеманата длъжност. Прието е, че въз основа на ангажирания по делото доказателствен материал, е несъменно установено възникването на цитираното правно основание за прекратяване на служебното правоотношение по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл., като при упражняване на правото ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Ваня Анчева

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 5114/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на [фирма] против решение по адм. д.№г. по описа на Кюстендилския окръжен иск. Иска отмяна на решението като постановено при съществени нарушения на процесуалните правила. Твърди, че решението е необосновано и с вътрешнопротиворечиви правни изводи. Постановено е в нарушение и на материалноправната норма на чл. 4, ал. 2 и чл. 4, ал. 5, т. 2 Наредбата -работниците в интернет залата не са допуснали нарушения. Ако съдът е приел, че има нарушения правното основание следвало да бъде чл. 4, ал. 2, а не чл. 4, ал. 1, т. 1 Наредбата за обществения ред. Определяне на работно време до 23.30 ч. вместо до 23.00 ч. е неправилно. Ответната страна кметът на [община] не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за неоснователна, а решението за правилно. Върховният административен съд като ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Йовка Дражева

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6442/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационни жалби, едната с характер на частна жалба, подадени от А. В. М. срещу решение от 26.06.2002г. и определение от 10.02.2003г. по адм. д.№г. на Окръжен съд-Монтана. Излагат се доводи за неправилност на решението и определението, касаещи липса на изричен диспозитив за връщане на административната преписка на административния орган за ново произнасяне. Конкретни касационни основания по чл. 218б ал. 1, б. б и в ГПК не се сочат, като не се претендира и отмяна на решението. Ответниците Л. А. и П. Троянски изразяват становище за неоснователност на касационната жалба, като подробни доводи излагат в писмено становище. Останалите ответници -физически лица не вземат становище по жалбите. Ответника [община] не изразява становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбите. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба и частната жалба са подадени в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Солакова

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 5768/2003 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на И. П. И. срещу заповед №г. на министъра на земеделието и горите /подписана със запетая/, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 1 Закона за държавния служител /ЗДСл/ е прекратено служебното му правоотношение на длъжност държавен експерт в областна дирекция “Земеделие и гори” – П.. Оплакването е за нищожност на заповедта като подписана от друго лице, а не от компетентния орган – министърът на земеделието и горите. Алтернативно се поддържа искане за отмяна на заповедта като незаконосъобразна – издадена е на основание чл. 106, ал. 1, т. 1 ЗДСл, което не отговаря на посочената причина за прекратяване на служебното правоотношение – съкращаване на длъжността. Не е налице и реално съкращаване на длъжността. Претендират се направени разноски. Представена е писмена защита. В съдебно заседание лично и чрез упълномощения си представител жалбоподателят ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4702/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение от 27.01.2002 г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е отменил по жалбата на Г. М. П. заповед №г. на началника на Н., с която е прекратено служебното му правоотношение. Възстановил е Г. М. П. на преди уволнението заеманата длъжност главен експерт по нормативна уредба и контрол” в дирекция “Финансова политика, отдаване на дейности и ползване на горите, ловно и рибно стопанство, отдел “Ловно и рибно стопанство и странични ползвания” при Национално управление по горите към Министрество на земеделието и горите. Срещу това решение е подадена касационна жалба от процесуалния представител на Национално управление по горите с молба да бъде отменено като порочно, постановено при нарушение на материалния закон и в противоречие със събраните писмени доказателства. Неоснователно съдът приема, че няма промяна в задълженията на жалбоподателя, определени в длъжностната му характеристика. Вещото лице е установило съществуването ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 4540/2003 Съдебното производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по касационна жалба на кмета на [община] против решение от 7.01.2003 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради нарушаване на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение, в съответствие с чл. 39 ЗВАС приема, че е подадена в срока по чл. 33 ЗВАС и неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 45, ал. 2, изречение трето ЗМСМА във връзка с чл. 36 З., Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на кмета на [община] против решение №г. на Общинския съвет – В., потвърдено с решение №година. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4065/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 121, ал. 1 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по жалба на И. Е. М. от [населено място], срещу заповед №г. на министъра на земеделието и горите /МЗГ/, с която е прекратено служебното му правоотношение, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. Заповедта се счита незаконосъобразна с мотива, че не е налице действително, а симулативно съкращаване на длъжността, която е заемал. Моли за отмяна на заповедта и възстановяване на предишната държавна служба. Ответникът по жалбата, чрез своя представител, я оспорва, счита я неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Не са доказани организационно – щатни промени и действително съкращаване на длъжността на жалбоподателя, административният акт е незаконосъобразен. Жалбата, като подадена в срок и от надлежна страна, е процесуално допустима. За да се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Захаринка Тодорова

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4372/2003 Производството е по чл. 12 ЗВАС. Постъпила е жалба Д. Х. Ц. от [населено място] против Заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител е прекратено служебното й правоотношение като главен инспектор в Инспектората с ранг ІІм. Релевира оплакване за незаконосъборзаност на заповедта – длъжността, на която е била назначена се предвижда и в новия Устройствен правилник и щатно разписание. Атакуваният индивидуален административен акт е подписан от министъра на 22.04.2003 г., на която дата той е отсъствал от страната и е заместван от упълномощен зам. министър. Моли на основание чл. 121, ал. 1, т. 1 Закона за държавния служител да бъде отменена заповедта за прекратяване на служебното й правоотношение, да бъде възстановена на предишната държавна служба и да й се присъди обезщетение за времето, през което не е била на служба, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form