Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 12436/2012 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от М. С. – юрисконсулт и пълномощник на Столична община – Район “В.”, против Решение №г. постановено Административен съд София – град, ІІ-ро отделение, 33-ти състав по адм. дело №г., с което е отменена Заповед №г., издадена от кмета на района. В жалбата (която се намира в кориците на адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд), се твърди, че съдебното решение е неправилно и незаконосъобразно, при постановяването му са допуснати съществени нарушения на материалния закон. Според касационния жалбоподател първоинстанционният съд неправилно е решил, че част от заявения имот е незастроен и на това основание е отменил заповедта в тази й част. Моли решението да бъде отменено и оставена в сила отменената заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 16547/2013 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 245 – 249 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 7 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила на 21.05.2013 г. МОЛБА от Д. Н. А. [населено място], чрез адв. Н. К. А. – САК, за отмяна на влязло в сила решение от 01.03.2013 г. постановено по гр. дело №г. по описа на Районен съд – Костинброд. На 28.06.2013 г. е постъпила и УТОЧНЯВАЩА МОЛБА (и двете се намират в кориците на частно гражданско дело №г. по описа на Софийски окръжен съд (СОС) – на стр. 46 и на стр. 90 ). Претендира се отмяна на основание чл. 246, ал. 1 АПК като трето неучастващо лице, а посочената разпоредба на чл. 304 ГПК е неотносима след като в специалния процесуален закон този въпрос е изрично уреден. В открито съдебно заседание пред ВАС пълномощникът ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 5930/2013 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на Глава десета, Раздел І, чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление: област Я., [община], [улица], ап. 5, представлявано Д. Д. В. – Изпълнителен директор, срещу мълчалив отказ на Министъра на земеделието и храните по искане с вх. №г. на основание чл. 37в, ал. 12 във вр. с ал. 4 ЗСПЗЗ за издаване на заповед за разпределение масивите за ползване на земите в землището на [населено място], [община], област Х. за селскостопанската 2012 г. – 2013 година. Жалбоподателят счита отказа за незаконосъобразен и по подробно развити съображения моли да бъде отменен, а преписката върната със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Претендира присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – Министъра на земеделието и храните, [населено място], чрез надлежно упълномощен ...