Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 13251/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби: на кмета на [община], обл. В., чрез пълномощника му юрк. А. М. и на адв. Д. А., в качеството й на пълномощник на Б. Ж. Б. против Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Варна. Кметът на [община] обжалва съдебния акт с мотиви за неправилност поради нарушения на материалния закон и процесуалните правила, иска отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Адвокат А. обжалва решението на съда в частта за разноските, като моли съда същите да бъдат присъдени в пълния им размер, тъй като счита че съдът неправилно е уважил възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и даказателствата по делото, намери ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8737/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на А. И. И. от [населено място], чрез пълномощника му адв. С. Х., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Бургас. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяната на съдебния акт и присъждане на понесените по делото разноски. Ответникът – Кметът на [община], чрез пълномощника си адв. Д., в писмено възражение изразява становище за неоснователност на касационната жалба, което поддържа и в откритото съдебно заседание. Претендира разноски. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7861/2013 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Л. И. С. и С. И. Т., чрез пълномощника адвокат К. И., и касационна жалба и допълнение към нея на Жасмина Г., чрез процесуалния й представител адвокат С. С., срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд София – град, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, и затова следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът Областен управител на област С. не взема становище по касационните жалби. Ответниците И. К. Т., Д. К. Т., К. К. Тайков и Е. П. С. не изразяват становище по касационните жалби. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице отменителни основания и затова жалбите следва да бъдат оставени без уважение. Върховният административен съд, като собрази становищата на страните и провери решението при ...