Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 6838/2000 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. Ж. С. и Л. Ж. П. срещу решението от 5.VІІ.2000 г. по адм. дело 26/2000 г. на Шуменския окръжен съд в частта, в която е отхвърлена жалбата им. За тази част се поддържа неправилност. Ответникът- Областен управител Шумен не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за частично основателна. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. Отхвърлената част от жалбата на жалбоподателите срещу Решение №г. на областен управител Шумен е по искането им за обезщетяване с дял или част от магазина /съсобственост/, за целия полагащ им се дял от 1/2 ид. ч., а не само за магазините, както частично е уважил искането им с решението областният управител. Магазинът е двуетажен и е собственост на ОФ “Н.” Шумен. Шуменският окръжен съд е посочил, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 6834/2000 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. К. Д. от [населено място] срещу решението от 26.06.2000 г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, постановено в производство по чл. 6, ал. 4 ЗОСОИ. Поддържа се неправилност, поради нарушаване на материалния закон – чл. 4, т. 3 ЗОСОИ. Ответникът- Областен управител Р. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение окръжният съд е изменил решението на областен управител Р. за утвърдената оценка на одържавено по ЗОЕГПНС недвижимо имущество – 3/5 ид. ч. от п. VІІ-1, кв. 281 по стар план на Р., целия от 525 кв. м. и сгради – два магазина с площ 66 кв. м., масивна двуетажна сграда с площ от 90 кв. м. и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 1767/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на В. С. Д., Д. С. Д., К. Й. С., В. Г. В., Г. Н. Д., Й. Н. Джикелов и М. С. Д., против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Ямболския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на Ямболския окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на горните лица против мълчаливия отказ на Ямболския областен управител по тяхно искане за обезщетение по реда на Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/, вх. №год. Прието е, че отказът е основателен, тъй като искането за обезщетение е депозирано пред областния управител на 01.12.1998 г. и е просрочено. Недоволни, лицата обжалват решението. Считат, че то е неправилно поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при постановяването ...