Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Петя Желева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика – град Пловдив против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора, в частта, в която е отменен ревизионен акт (РА) №г., поправен с ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение №237/28.05.2020 г. на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика гр. Пловдив при ЦУ на НАП, с която по отношение на В. Дочев са установени осигурителни задължение за 2016 г. и лихвите за просрочие към тях, изчислени към 10.03.2020 г., както следва: вноски за ДОО за самоосигуряващи се лица в размер на 3329,64 лева и лихва в размер на 1013,76 лева, за вноски за ЗО за самоосигуряващи се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Петя Желева

Решение №/..2022 по дело №/2021

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика, град Варна против решение №г. на Административен съд – Добрич, постановено по адм. дело №г., в частта, в която е отменен ревизионен акт №г. на органи по приходите при ТД на НАП – Варна за установените на И. Кондова задължения за данък върху доходите на физическите лица върху годишна данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ за 2017 г. в размер на 7745 лева и лихви от 1 828.72 лева и в частта, в която е изменен ревизионния акт по отношение на задълженията за 2016 г. като данъкът върху доходите на физическите лица е намален от 11 244 лева на 5 044 лева и лихвите от 3 788.91 лева на 1 699.54 лева. В касационната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Мадлен Петрова

Решение №/..2022 по дело №/2021

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя Бисер Цветков по административно дело №г. Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Ц. Ангелов, представен от адв. Р. Русков, срещу решение №г. на Административен съд Русе по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Варна. Касаторът ревокира доводите си от оспорването на РА по административен сред и от първоинстанционната жалба, формулирани като оплаквания за неправилност на съдебния акт заради противоречие с материалния закон. Оспорва изводите на съда за квалифициране на доходите му от отдаване под наем на земеделски имоти като такива с източник стопанска дейност като търговец по смисъла на търговския закон, с което на основание чл. 13, ал. 5 ЗДДФЛ да се изключи третирането им като освободени доходи по чл. 13, ал. 1, т. 24 ЗДДФЛ. Възразява против приравняването му ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2022 по дело №/2021

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛОЗАН ПАНОВ ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Полина Якимова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. С Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Стара Загора е отхвърлена жалбата на И. Иванов от гр. Стара Загора, [улица]срещу Ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика Пловдив в частта на установените задължения за данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ за 2014 г., 2015 г., 2016 г., 2017 г. и 2018 г. в общ размер на 1163,70 лв. и закъснителни лихви 380,37 лв. С решението е отменен ревизионният акт в частта на начислен ДДС в размер на 2098,33 лв. и закъснителни лихви 1176,09 лв. за данъчни периоди от 01.12.2014 г. до 31.08.2015 г. В частта, с която е отхвърлено оспорването срещу ревизионния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Полина Якимова

Решение №/..2022 по дело №/2021

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛОЗАН ПАНОВ ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Полина Якимова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. С решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, по жалбата на Р. Григоров от гр. София, [жк], [адрес], е отменен Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП София, мълчаливо потвърден от органа по чл. 152, ал. 2 ДОПК. Това решение е отменено с решение №г., постановено по адм. дело №7884/2015 г. на ВАС, Първо отделение и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на първостепенния съд. С решение №3261/12.05.2017 г., постановено по адм. дело №3156/2016 г. на АССГ е отменен РА №1002794/04.10.2010г. на ТД на НАП София в частта, с която са определени задължения по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2003 г. данък за довнасяне 2334,40 лв. и лихва за забава 62,33 лв., за 2004 г. данък за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Полина Якимова

Решение №/..2022 по дело №/2021

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА СТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя Димитър Първанов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), във връзка с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на и. д. директор на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика (ОДОП) гр. София при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил, в частта с която е изменен Ревизионен акт (РА) №г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция (ТД) на НАП – София, потвърден с Решение №г. на заместник директора на Дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП, в частта на установения резултат по Закона за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ) за 2015г., като вместо определения за внасяне от Д. Каримов, данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ в размер на 5 384.10 лв. и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Осмо отделение, Първа колегия

съдия Димитър Първанов

Решение №/..2022 по дело №/2021

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя Светлозара Анчева по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика – гр. София при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, София – град, с което е по жалба на С. Бързаков от гр. София е отменен РА №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП, потвърден с решение №г. на посочения по-горе директор в частта за установени задължения за данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ за 2014 г., 2015 г. и 2016 г. в общ размер от 580 895,23 лв. и лихви – 120 677,95 лв.; за ДДС за данъчни периоди на месеците февруари, юли, август, октомври ноември и декември 2016 г. в общ размер на 200 935,66 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2022 по дело №/2021

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Весела Павлова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по два броя касационни жалби, подадени от директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ – гр. Пловдив при ЦУ на НАП и от Р. Кирчева, чрез адв. К. Марков срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд /АС/ Стара Загора в съответните му части. Касаторът – директорът на дирекция „ОДОП“ – гр. Пловдив обжалва решението в частите, в които е отменен и изменен Ревизионен акт /РА/ №г., поправен с РАПРА №г., издадени от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, както и в частта относно присъдените в полза на Р. Кирчева разноски в размер на 5 635 лева, като излага доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и при необоснованост ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Весела Павлова

Решение №/..2022 по дело №/2021

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Таня Комсалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – гр. Пловдив, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив в частта му, с която е отменен Ревизионен акт (РА) №г., поправен с Ревизионен акт №г. и двата на органи по приходите на ТД на НАП – Пловдив, потвърден и изменен с Решение №25 от 07.01.2021 г. на Директор на Дирекция „ОДОП“ – гр. Пловдив в частта му, с която на З. Стефанов в резултат на ревизионно производство, проведено по реда на чл. 122, ал. 2 ДОПК са вменени следните публични задължения: 1. За данък по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ за 2018 г. в размер на 72 677,02 лева и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Осмо отделение, Първа колегия

съдия Таня Комсалова

Решение №/..2022 по дело №/2021

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Таня Комсалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 7 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на В. Зарева, [населено място], подадена чрез адв. Я. Янков, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на В. Зарева против Ревизионен акт (РА) №г. на органи по приходите при ТД на НАП – София, потвърден с Решение №г. на Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика („ОДОП“) – гр. София, в частта му, с която спрямо В. Зарева, [населено място], обл. София, са установени задължения за данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ върху обща годишна данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ за данъчен период 2014 г. в размер на 59 700 лева, ведно с лихва за несвоевременното му разчитане с бюджета в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.