Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РОСИЦА ДРАГАНОВА по адм. дело № 6941/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – Пловдив е отменил ревизионен акт (PA) №г. издаден от орган по проходите при ТД на НАП-Пловдив, в частта, потвърдена с Решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ДОДОП) – Пловдив, относно установени задължения за данък по чл. 48 ЗДДФЛ в общ размер от 101 571,04 лв. за данъчни периоди 2009 г. – 2013 г. ведно с начислените лихви за забава в общ размер от 46 475,75 лв. Присъдени са разноски. Срещу така постановеното решение директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – Пловдив е подал жалба. В същата се сочи, че са налице касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че разпоредбата на чл. 35, т. 6 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Росица Драганова

Решение №/..2018 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 3387/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК и чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ – гр. Варна при ЦУ на НАП срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд гр. Варна, с което е отменен Ревизионен акт №г. на органите по приходите при ТД на НАП – Варна, В ЧАСТТА на установеното задължение на С. Александров за годишен и авансов данък по ЗДДФЛ за 2010 г., 2011 г., 2012 г. и 2013 г. в общ размер на 57 321 лв. /петдесет и седем хиляди триста двадесет и един лева/ и В ЧАСТТА на установеното задължение за мораторна лихва върху годишния и авансов данък по ЗДДФЛ за 2010 г., 2011 г., 2012 г. и 2013 г. за разликата над 1 773, 94 лв. /хиляда седемстотин седемдесет и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Димитър Първанов

Решение №/..2018 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА КРАСИМИРА ЖЕЛЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 7944/2018 Производство по чл. 208 и сл. от АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ гр. Варна при ЦУ на НАП против Решение №г. на Административен съд – Варна, постановено по адм. д. №г. на същия съд, с което по жалба на З. Василев от [населено място] е отменен Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-Варна, потвърден с Решение №г. на директора на дирекция „ОДОП“ гр. Варна, в частта, с която на ревизираното лице са определени задължения по Закона за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ за 2011 г. и 2012 г. в общ размер на 11 537,76 лв. и лихви – 4 449,77 лева. В касационната жалба се твърди, че решението е постановено при неправилно прилагане на материалния закон и допуснати нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Росен Василев

Решение №/..2018 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 9103/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на ЕТ “Милениум 2001 – Г. Бакалова, ЕИК – 126538384, подадена чрез адв. Г. Русев, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на ЕТ, против Ревизионен акт №г., потвърден с Решение №г. на Директор Дирекция „ОДОП“ – Пловдив, в частта за установени задължения по ЗДДФЛ и лихви за просрочие, относно данък върху доходите на ФЛ за 2010 г. в размер на 6407 лв. и лихви 3592,10 лв., данък върху доходите на ФЛ за 2011 г. в размер на 2755 лв. и лихви1259,14 лв., данък върху доходите на ФЛ за 2012 г. в размер на1805 лв. и лихви 639,87 лв., данък върху доходите на ФЛ за 2013 г. в размер на1476 лв. и лихви 373,28 лв. В касационната жалба се твърди, че решението е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Еманоил Митев

Решение №/..2018 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 4100/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. С решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд – Варна е отменен ревизионен акт /РА/ №г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП-Варна, потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика /ОДОП/-Варна, в частта, с която на П. Спасов са определени задължения по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ за 2009 г. за разликата над 3 968.13 лв. главница и над 2 270.30 лв. за определените лихви. Срещу решението са подадени две касационни жалби. Първата от тях е на П. Спасов, с вх. №г. депозирана в регистратурата на ВАС. Касаторът твърди, че съдебния акт е незаконосъобразен и следва да бъде отменен. При постановяването му са допуснати две нарушения -методологично и оценъчно. Към двете сделки по придобиването на имотите следва ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Емилия Иванова

Решение №/..2018 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията РОСИЦА ДРАГАНОВА по адм. дело № 4033/2018 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/, във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – Пловдив е отхвърлил жалбата на Е. Радева срещу ревизионен акт №г., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция ОДОП – Пловдив при ЦУ на НАП, с който на жалбоподателката са определени данъчни задължения по ЗДДФЛ за данъчни периоди 2008 г. – 2012 г. в размер на 26 011,80 лв. главници и 10 603,49 лв. лихви. С решението съдът е осъдил Радева да заплати на Дирекция ОДОП – Пловдив разноски по делото в размер на 3 356 лв. С определение №г. по същото дело АС – Пловдив е оставил без уважение молбата на процесуалния представител на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив за изменение на постановеното решение в частта за разноските. Срещу така постановеното решение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Росица Драганова

Решение №/..2018 по дело №/2017

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 11826/2017 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационни жалби на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практикаВ. Търново при ЦУ на НАП и на И. Карапанчев от [населено място], [адрес], против Решение №г. на Административен съд Велико Търново по адм. д.№г., съответно в частта му, с която по жалба на г-н Карапанчев е отменен Ревизионен акт №г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. В. Търново, частично потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – гр. В. Търново, в следните му части: 1. с която са определени допълнително задължения по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ за 2008 г. в размер на 12 792,70 лв. и лихви за забава върху тази сума, в размер на 9 466,44 лв; 2. с която са определени допълнителни задължения за данък по чл. 48, ал. 1 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Теодора Николова

Решение №/..2018 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 7056/2018 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – Пловдив срещу решение №г. на Административен съд Пловдив по адм. д. №г. в частта, с която е отменен ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив относно определените в тежест на И. Исмаил задължения за подоходен данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ за 2007 г. за разликата над 26 627.96 лева до 43 719.50 лева и за закъснителните лихви за разликата над 19 876.42 лева до 32 458.82 лева. Доводите на касатора са за неправилност на решението заради противоречие с процесуалния и материалния закон. Според органа по приходите съдът неоснователно е ценил заключението на съдебно-оценителната екпертиза, за да определи участващия в общата годишна данъчна основа по ЗДДФЛ доход от разпореждането ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Бисер Цветков

Решение №/..2018 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 4017/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Лазарова, чрез процесуалния й представител адв. Колева, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд –Варна, в частта, с която е отхвърлена жалбата ѝ срещу Ревизионен акт №г. на органи по приходите при ТД на НАП – Варна, в частта потвърдена с решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП“-Варна при ЦУ на НАП. Решението се обжалва и в частта, в която съдът е приел, че относно дължимите на жалбоподателката разноски е приложима разпоредбата на чл. 161, ал. 3 ДОПК. В касационната жалба са изтъкнати доводи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, което съставлява отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Свилена Проданова

Решение №/..2018 по дело №/2018

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 7084/2018 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – Пловдив срещу решение №г. на Административен съд Пловдив по адм. д. №г. в частта, с която е изменен ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив относно определените в тежест на Р. Димова задължения за подоходен данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 2014 г., като е намален размера на данъка от 4 478 лева на 3 424 лева, а на лихвата от 774.21 лева на 591.98 лева. Доводите на касатора са за неправилност на решението заради противоречие с процесуалния и материалния закон. Според органа по приходите съдът неоснователно е ценил заключението на съдебно-техническата експертиза, за да определи размера на разходите за строителство през тази данъчна година, както и писмените и гласните ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.