всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Данък върху доходите на физическите лица

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъка върху доходите на физическите лица.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя МАРУСЯ ДИМИТРОВА по адм. дело № 13256/2015 Производство по чл. 160, ал. 6 ДОПК и чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът Директора на Дирекция „ОДОП”-Велико Търново моли да бъде отменено като неправилно решение №г. по адм. д. №г. на Великотърновския административен съд в частта, с която е отменен РА №г. на ТД на НАП-Велико Търново в частта, с която по ЗДДФЛ за 2007г. е установен данък по чл. 48 ЗДДФЛ и съответните лихви; за 2008г. и 2010г. е установен данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ за внасяне и съответните лихви; за 2009г. е установен данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ за сумата над 1108.91лв и съответните лихви, и по КСО и ЗЗО за 2007г., 2008г., 2009г. и 2010г. са определени за внасяне вноски за самоосигуряващи се лица, включващи вноски за ДОО в размер на 7729.47лв и лихви 6689.80лв, вноски за ДЗПО – УПФ в размер на 2639.86лв и лихви в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5283/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК и е образувано по две касационни жалби срещу Решение №год. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна. С касационна жалба директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /„ОДОП“/ – Варна при ЦУ на НАП е обжалвал решението в частта, с която е обявен за нищожен обжалвания ревизионен акт в частта за установени допълнителни задължения за данък по ЗДДФЛ за 2007 г. в размер на 2 945,10 лв. – главница и 1 792, 47 лв. – лихви, и за 2008 г. в размер на 4 444,66 лв. – главница и 2 034,79 лв. – лихви и в частта за присъдени разноски на жалбоподателя в размер на 931, 53 лв. С касационна жалба на М. Е. А. от [населено място] е обжалвано решението в частта за потвърден РА ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 8073/2015 Производство по чл. 175 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по адм. дело №г. тричленен състав на Върховния административен съд по касационна жалба на директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – гр. Бургас при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП) е отменил решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, в обжалваната му част, с която е отменен Ревизионен акт (РА) №г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП Бургас, потвърден с решение №РД-10-405/05.12.2011 г. на директора на Дирекция „ОУИ“ (сега ОДОП) Бургас, в частта, относно определените задължения по реда на чл. 48 ЗДДФЛ за данъчен период 01.01.2007 г. – 31.12.2007 г. в размер на главницата над 749.95 лв. и лихва над 286.98 лв. и изцяло за данъчен период 01.01.2008 г. – 31.12.2008 г, като вместо него е отхвърлил жалбата на Х. Н. Д. от [населено място] срещу РА №02-00-1100727 от 15.08.2011 г., издаден от главен инспектор ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 1796/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика гр. Варна против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Варна. Решението се оспорва в частта, с която частично е отменен и изменен чрез намаляване на задълженията Ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. Варна, потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика гр. Варна, с който в тежест на М. Х. М. от [населено място], [община], [област] са установени задължения за данък върху доходите по чл. 48 ЗДДФЛ за 2010 г. и 2011 г. и по ЗДДС за данъчни периоди – м. 12.2010 г., м. 12.2011 г. и м. 12.2012 г. В касационната жалба се твърди, че оспореното решение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ПЕТЯ ЖЕЛЕВА по адм. дело № 1067/2016 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, съответно от директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – София и от К. В. Г. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. С обжалваното решение, Административен съд – София град (АССГ) е изменил Ревизионен акт (РА) 2001203198/20.07.2012 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – София, мълчаливо потвърден от директора на Дирекция „ОДОП“ – София в следните части: 1. в частта на определения данък по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2005г. и 2006г., като намалил определения данък за 2005г. от 388,59 лева със съответната лихва на 255,21 лева със съответната лихва, за 2006г. намалил определения данък от 111,85 лева със съответната лихва на 83,45 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА ПАВЛОВА по адм. дело № 6875/2015 Производството е по реда на чл. 227 Административнопроцесуалния кодекс. С Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховен административен съд, Осмо отделение е отменено Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив в частта, в която е отменен Ревизионен акт №г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП Пловдив, офис Хасково в частта, потвърден с решение №1182 от 10.09.2012 г. на директора на дирекция „ОУИ“ – гр. Пловдив при ЦУ на НАП, в частта, с която на К. С. с [фирма] са установени задължения за довнасяне за данък по чл. 35 ЗОДФЛ/отм./ за 2006 г. за разликата над 7980,06 лева до 20462,70 лева и съответните лихви, както и за данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ за 2008 г. в размер на 71732,26 лева и лихви 23 811,04 лева; данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ за 2009 г. в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АГЛИКА АДАМОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 1535/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика– гр. Пловдив при Централното управление на Националната агенция за приходите (ОДОП) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив /АСП/, с което по жалба на Х. Д. К. е отменен ревизионен акт /РА/ с №г. на орган по приходите в ТД на НАП, потвърден с Решение №г. на ОДОП. С РА на Х. Д. К. е начислен данък по чл. 40 ЗОДФЛ /отм./ за 2006г. в размер 918,80 лв. и са начислени законни лихви върху тази сума в размер 610,50 лв.; определени са вноски за ДОО по КСО за 2005г. за самоосигуряващо се лице в общ размер от 844,80 лв. и са ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 1446/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика гр. Пловдив против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. С обжалваното решение е отменен Ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. Пловдив, потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика гр. Пловдив, с който в тежест на В. Л. Т. с [фирма] са определени задължения за данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ за 2013 г. в размер на 1 337,31 лева, ведно с прилежащите лихви в размер на 240,07 лева. В касационната жалба се твърди, че оспореното решение е необосновано и неправилно, поради несъответствието му с материалния закон. Според касационния жалбоподател, въпреки, че съдът е споделил констатациите ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 1004/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК и чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ – гр. Велико Търново при ЦУ на НАП срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което е отменен Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от Н. С. И. и Р. В. Н. – органи по приходите при ТД на НАП-Велико Търново, потвърден с Решение№г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно- осигурителна практика – гр. Велико Търново, с който РА на ревизираното лице е отказано преотстъпване на данък по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ за 2010 г. в размер на 6550,38лв. и лихви в размер на 2652,34лв. Касаторът твърди, че решението е необосновано и неправилно поради съществени нарушения на материалния закон. По същество изтъква нарушение на чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА ПАВЛОВА по адм. дело № 11343/2016 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ – [населено място] при ЦУ на НАП срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив, ХVІ състав в частта, в която е отменен Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение №г. на директора на дирекция „ОДОП“ – [населено място] в частта му, с която на Г. С. У. са определени задължения по чл. 48 ЗДДФЛ за периода 2008 г., 2009 г. и 2010 г., както и тези за 2011 г. над сумата от 1292.66 лева, съответно лихви над сумата от 425.79 лева; за 2012 г. над сумата от 5635.20 лева, съответно лихви над сумата от 2161.12 лева; ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 19596979899249 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form