Местни данъци и такси

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 1949/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлено оспорването на дружеството срещу Ревизионен акт №г., издаден от Р. Б. – „началник отдел” и М. Д. – главен инспектор” в Столична община, дирекция „Приходи и администриране на местни данъци и такси”, потвърден с Решение №г. на кмета на Столична община, В ЧАСТТА относно определените му задължения за такса битови отпадъци. Касационният жалбоподател твърди, че обжалваният съдебен акт е неправилен поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му. Ответната страна – Директор на Дирекция „Приходи и администриране на местни данъци и такси” при Столична община изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения подробно изложени ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 1528/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от [фирма], в несъстоятелност, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от синдика К. И., срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Враца, в частта с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на задължения по декларация (АУЗД) №г., съставен от инспектор в дирекция ”Местни данъци и такси” /МДТ/ при община Враца, В ЧАСТТА, с която е определена такса битови отпадъци и съответните лихви за нежилищните недвижими имот, находящи се в [населено място], [улица]. Твърди се, че първоинстанционното решение, в обжалваната му част, е неправилно поради нарушения на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретно са изложени съображения, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че дружеството дължи ТБО тъй като имотът не се ползва през цялата година. В ...