Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от подаването на заявление за задължителна регистрация по ЗДДС с еднодневно закъснение и как това се отразява на определянето на дължимия данък?
Следва ли начисленият ДДС на основание чл. 102, ал. 4 ЗДДС за доставки, извършени преди регистрацията по ЗДДС, да се счита за санкция, и ако да, съответства ли на принципите на ефективност и пропорционалност съгласно практиката на Съда на ЕС?
Задължен ли е съдът да разграничи и точно да установи размера на оборота и съответния ДДС за доставки, извършени преди и след датата на регистрация по ЗДДС, при определяне на законосъобразността на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от отмяната на акта за регистрация по ЗДДС, постановена със съдебно решение, върху правото на приспадане на данъчен кредит за периода между регистрацията и отмяната?
Допустима ли е корекция на ползвания данъчен кредит във връзка с продажбата на недвижим имот и останалите активи след отмяната на регистрацията по ЗДДС?
Следва ли да се възстанови положението преди издаването на незаконосъобразен акт за регистрация по ЗДДС чрез компенсиране на неправомерно приспаднатия данък, независимо от осъществяването или не на независима икономическа дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на реалност на доставките с оглед на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
При какви хипотези разходите, свързани с доставки, се считат за документално необосновани по смисъла на чл. 26, т. 2 ЗКПО?
Какви са правните последици от неправилното намаление на приходите чрез приспадане на ненабрана амортизация при продажба на дълготрайни активи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били предпоставките за прилагане на чл. 27, ал. 3, т. 1, б. а ЗДДС и определяне на данъчната основа по пазарна цена при отдаване под наем на автомобили на свързани лица?
Допустимо ли е използваният метод на сравнимите неконтролирани цени, приложен в експертизата по чл. 60 ДОПК, да определи пазарната цена съгласно изискванията на Наредба №Н-9 от 14.08.2006 г.?
Налице ли са доказателства за използване на закупения недвижим имот във връзка с независима икономическа дейност за периода преди отдаването му под наем през 2016 г., определящи броя на годините по формулата в чл. 79, ал. 3, т. 1 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правилното тарифно класиране на продукта "OKI brand RBD palm oil" съгласно Комбинираната номенклатура – позиция 1511 или позиция 1517?
Допустимо ли е митническите органи да използват вътрешно разработен метод (напр. РАП_66) за определяне на консистенцията на стока при липса на конкретно изискване в обяснителните бележки към тарифните позиции?
Надеждно ли е заключението на митническата лабораторна експертиза в сравнение с представената съдебно-техническа експертиза (СТЕ) при преценката за наличие на допълнителна физическа обработка на продукта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са обективните и субективни предпоставки за ангажиране на солидарна отговорност по чл. 177 ЗДДС спрямо получателя на стоката?
Редовно ли е призована жалбоподателката и нарушено ли е правото ѝ на защита в производството пред първоинстанционния съд?
Включват ли се лихвите за забава върху дължимия и невнесен данък в обхвата на солидарната отговорност по чл. 177 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой е компетентният административен орган, който следва да се произнесе по жалба срещу отказ за обработване на декларация по чл. 14 ЗМДТ, за да бъде спазена процесуалната предпоставка за допустимост на съдебното обжалване?
Явява ли се отсъствието на произнасяне от кмета на общината по административната жалба абсолютна процесуална пречка за разглеждане на спора по съдебен ред?
Допустимо ли е съдът да разгледа жалба срещу отказ на административен орган, когато не е изчерпан надлежният административен ред за оспорване пред компетентния решаващ орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правомерно ли е решението на административния съд, с което е отказано възстановяването на ДДС въз основа на издадената фактура?
Допустимо ли е да се ползва със сила на пресъдено нещо съдебно решение по търговски спор при разглеждане на висящ административен спор със самостоятелен предмет?
Налице ли е съответствие между фактурираните строително-монтажни работи и реално извършените дейности, установено чрез събраните доказателства и експертното заключение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност на административния акт, с който се установяват допълнителни данъчни задължения на сдружението, включително прилагането на чл. 122 ДОПК и определяне на данъчната основа по особения ред?
Извършвало ли е сдружението икономическа дейност по смисъла на ЗДДС чрез системна продажба на книги, която да подлежи на облагане и регистрация по ЗДДС на основание чл. 96 и чл. 102 ЗДДС?
Допустимо ли е квалифицирането на доставките, извършени от сдружението, като облагаеми, при положение че приходите са използвани за цели, различни от идеалните, предвидени в устава, и следва ли да бъдат изключени от приложното поле на чл. 44 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли липсата на указания от съда към страната относно необходимостта от доказателства за индивидуализация на стоките съществено процесуално нарушение, което влияе на валидността на съдебния акт?
Следва ли да се отрече правото на приспадане на данъчен кредит при наличие на доказателства за реално извършени доставки и облагаеми последващи продажби, въпреки констатирани нередности при доставчиците и съмнения за симулативност?
Може ли веригата от последователни търговски доставки и предполагаема свързаност между участниците да обоснове отказ от право на данъчен кредит при липса на доказателства за измама и цел за получаване на неследващо се данъчно предимство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.