Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнили ли са митническите органи задължението си да изключат приложимостта на методите за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 2 от Митническия кодекс на Съюза, преди да пристъпят към прилагане на резервния метод по чл. 74, пар. 3?
Съобразено ли е при определянето на митническата стойност по резервния метод изискването за използване на разумна гъвкавост и във възможно най-голяма степен на по-рано определени митнически стойности, съгласно чл. 144, пар. 1 и 2 от Регламента за изпълнение?
Може ли стойността, посочена в износната декларация, да бъде приравнена на „налични данни“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс на Съюза, в отсъствието на други доказателства относно реалната стойност на внесената стока?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли предоставянето на „Шел карти“ на подизпълнителите от страна на ревизираното дружество доставка на услуга по смисъла на чл. 9 ЗДДС, за която следва да се начисли ДДС?
Налице ли е хипотезата на чл. 130, ал. 1 ЗДДС, при която се приема, че има бартер между страните и съответно възниква данъчно събитие по този ред?
Може ли възнаграждението по договора за превоз да се счита за уговорено в стока или услуга (гориво или платени такси), с оглед на условията по сключените рамкови договори и механизма на разплащане чрез „Шел карти“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са административнопроизводствените правила поради липса на доказателства за определени форми на участие на заинтересованите страни при издаването на общия административен акт?
Изпълнено ли е задължението на административния орган за уведомяване на заинтересованите лица съгласно изискванията на чл. 66 и чл. 69 от АПК?
Допустимо ли е двойно заплащане на такса битови отпадъци за едни и същи съдове от различни субекти при наличие на подадени заявления за определяне на размера на таксата по количеството отпадъци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е нормативното съдържание на понятието „други източници“ по смисъла на чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ и какви са необходимите елементи за наличие на облагаем доход от такива източници?
Могат ли получените по банков път парични суми да бъдат квалифицирани като доход подлежащ на облагане при липса на доказателства за възмездно имуществено правоотношение?
Какъв е ефектът от липсата на деклариране на дарение върху правната му квалификация съгласно ЗМДТ и приложимото данъчно законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Обосновани ли са възникналите съмнения относно декларираната митническа стойност по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 2015/2447?
Изчерпани ли са възможностите за определяне на митническата стойност по методите, предвидени в чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) № 952/2013, преди прилагането на резервния метод по пар. 3 на същия член?
Спазени ли са изискванията на чл. 144 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 2015/2447 във връзка с чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) № 952/2013 при определяне на митническата стойност въз основа на налични данни на територията на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съобразени ли са от първоинстанционния съд задължителните указания на Върховния административен съд при повторното разглеждане на делото относно размера на разходите за СМР и тяхното влияние върху определяне на данъчната основа?
Допустимо ли е съдът да не кредитира заключението на вещото лице, назначено по указание на ВАС, и да определи различни разходи за СМР от вече установените със сила на пресъдено нещо?
Могат ли доказателствата за предоставени лични средства от трети лица, неподкрепени с обективни данни, да бъдат основание за намаляване на установеното превишение на разходите над приходите при определяне на данъчната основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били всички релевантни елементи на бъдещата доставка при извършване на авансовите плащания, които да оправдаят упражняване на право на данъчен кредит?
Допустима ли е корекция на вече упражнено право на приспадане на ДДС при липса на осъществена облагаема доставка в продължение на значителен период от време?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от страна на административния съд при постановяване на съдебния акт, включително по отношение на събирането, обсъждането и цененето на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е при определяне на данъчната основа на едноличен търговец да се включват начални салда, формирани на база приходи на физическото лице извън търговската му дейност?
Следва ли да се приема, че едноличният търговец и физическото лице, което го е учредило, имат напълно идентична данъчна основа поради липсата на юридическа самостоятелност на търговеца?
Законосъобразно ли е приспадането на задължителни осигурителни вноски в максимален размер от данъчната основа при липса на доказателства за реално направени такива разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществена ли е реална доставка на услуга по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗДДС, обуславяща възникване на право на данъчен кредит за получателя?
Налице ли са формалните реквизити и индивидуализация на предмета на доставката във фактурите съгласно изискванията на чл. 114, ал. 1, т. 9 ЗДДС и чл. 226, т. 6 от Директива 2006/112/ЕО?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение на съдопроизводствените правила чрез неправилно тълкуване и прилагане на правилата относно доказателствената сила на частните документи и разпределението на доказателствената тежест по чл. 193 и чл. 194 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е митническите органи да определят нова митническа стойност по реда на чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс (МКС), без предварително и обосновано да са изключили приложимостта на вторичните методи по чл. 74, пар. 2 от МКС?
Отговаря ли на изискванията за доказаност и обоснованост позоваването единствено на цената, декларирана при износа, като основание за основателни съмнения по чл. 140 от Регламент (ЕС) № 2015/2447?
Допустимо ли е използването на данни от национални бази данни като „налични данни“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от МКС, когато липсва друга надеждна информация за определяне на митническата стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.