Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се „Корес Ел“ ЕООД получател по смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗДДС по фактури, издадени от „Глобъл Трейдинг Корпорейшън“ ЕООД, и упражнено ли е правомерно правото на данъчен кредит по тях?
Установена ли е реалност на доставките от „7 Грама Кафе Студио“ ЕООД, с оглед доказателствата по делото и приетата съдебна практика относно изискванията за упражняване на право на данъчен кредит?
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон от страна на първоинстанционния съд при постановяване на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за прилагане на чл. 122, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ДОПК във връзка с извършваната от физическото лице дейност и липсата на подадени данъчни декларации по чл. 50 от ЗДДФЛ?
Може ли получените от физическото лице доходи от търговия чрез куриер да бъдат квалифицирани като доходи от стопанска дейност по смисъла на чл. 26, ал. 7 от ЗДДФЛ и подлежащи на облагане по реда на чл. 48, ал. 2 от ЗДДФЛ?
Допустимо ли е използването на счетоводни данни от юридически лица, свързани с физическото лице, за определяне на нормата на печалба и годишната данъчна основа при липса на индивидуализирани първични счетоводни документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните условия за упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и какво е значението на реалността на доставката при тяхната преценка?
Налице ли са законови основания за отказ от признаване на данъчен кредит по фактурите, издадени от „Инко Брандс“ ЕООД и останалите доставчици, с оглед на липсата на доказателства за последващи облагаеми доставки и икономическа връзка с дейността на дружеството?
Правилно ли е извършено преобразуването на счетоводния финансов резултат на „Мураки“ ЕООД за 2020 г. по реда на чл. 26, т. 1 и т. 2 ЗКПО във връзка с разходите по процесните фактури, за които е отказано право на данъчно приспадане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Обосновано ли е начисляването на допълнителен данък върху добавената стойност (ДДС) без да се отчита намалението по издадените кредитни известия, при липса на доказателства за разваляне на сделките?
Налице ли са реално извършени доставки на стоки по фактурите, издадени от „Росойл плам“ ЕООД, и доказани ли са те с относимите счетоводни и съпътстващи документи?
Спазени ли са изискванията на ЗДДС за анулиране на погрешно съставени фактури и издаване на нови такива, при липса на необходимите протоколи и реквизити?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради непосочване в ревизионния акт на размера на таксата за всяка отделна услуга?
Законосъобразно ли е определено задължението на „Тракия комерс 2016“ ЕООД за такса битови отпадъци от приходните органи въз основа на събраните доказателства?
Достатъчни и относими ли са представените доказателства за предоставяне на услугите, свързани с начислените такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият критерий за определяне на данъчната основа за ДНИ и ТБО при нежилищен имот, собственост на предприятие, когато ползвателят е физическо лице?
Следва ли определянето на данъчната основа да се обвързва със собствеността на имота или с данъчно задълженото лице?
Има ли обвързваща сила за приходните органи и съда разяснение, издадено от зам. изпълнителния директор на НАП, което не е одобрено по реда на ЗНАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е погасителна давност по отношение на задълженията за такса битови отпадъци, установени с АУЗД, и от кой момент започва да тече този срок?
Компетентен ли е бил органът, издал спорния административен акт и потвърдил го с последващо решение, съгласно разпоредбите на ЗМДТ и ДОПК?
Съдържа ли оспореният АУЗД всички изискуеми по закон мотиви и конкретизация относно начина на определяне на дължимите суми за такса битови отпадъци, съобразно изискванията на АПК и ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на нулева ставка по ЗДДС при декларираните вътреобщностни доставки на стоки?
Съществува ли данъчно събитие, обосноваващо начисляване на ДДС при декларираните доставки на услуги, свързани с отдаване под наем на автомобили?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните изисквания за прилагане на освобождаване от ДДС при вътреобщностна доставка (ВОД) и как следва да бъдат доказани от данъчно задълженото лице?
Какъв е обхватът и значението на формалните изисквания за доказване на ВОД, включително съдържанието на фактурите и транспортните документи, съгласно националното законодателство и правото на ЕС?
При какви условия неспазването на формални изисквания води до загуба на правото на освобождаване от ДДС, и как се разпределя доказателствената тежест между данъчно задълженото лице и администрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законоустановените предпоставки за прилагане на специалния режим за облагане на маржа на цената при доставка на стоки втора употреба и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Носил ли е ревизираният данъчен субект доказателствената тежест за установяване на приложимостта на специалния режим за облагане по Глава седемнадесета от ЗДДС?
Съществувало ли е задължение за органите по приходите да проверят чрез международно сътрудничество дали чуждестранните доставчици са прилагали специалния ред за облагане по чл. 312 и сл. от Директива 2006/112/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.