Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Подсъдно ли е на Върховния административен съд да разглежда искове срещу самия себе си за обезщетение поради твърдяно нарушение на правото на Европейския съюз?
Налице ли са в оспореното съдебно решение на Административен съд – Стара Загора необходимите мотиви, отговарящи на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, и правилно ли е възприетият от първоинстанционния съд подход при правната квалификация на фактите спрямо всеки от ответниците?
Допуснали ли са ответниците – Народното събрание, НАП и ВАС – достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, включително принципите на данъчен неутралитет и пропорционалност, във връзка с отказа от приспадане на ДДС, и съществува ли пряка причинно-следствена връзка между това нарушение и твърдените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е отклонение от данъчно облагане при извършените сделки с недвижими имоти в градовете Варна и Бяла, с оглед на определените пазарни цени?
Правилно ли е приложена методологията при извършените съдебни експертизи за определяне на пазарната цена на имотите и следва ли тези експертизи да бъдат кредитирани от съда?
Допустимо ли е за данъчни цели признаването на счетоводен разход, свързан с продажбата на паркомясто, при положение че същият е изчислен въз основа на непълни или неподкрепени с счетоводни регистри данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2 от ДОПК за извършване на ревизия по особения ред при наличие на системни продажби чрез пощенски оператори?
Могат ли представените от пощенските оператори електронни документи, съдържащи данни за наложени платежи, да се третират като годни и достатъчни доказателства за приходите на задълженото лице?
Следва ли обясненията на задълженото лице относно характера и начина на извършване на дейността да бъдат приети като доказателства в отсъствие на други потвърждаващи ги доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Територията, на която е завършен транспортът на стоките по процесната фактура, и дали представените доказателства удостоверяват тяхното получаване в България.
Наличие и достатъчност на изискуемите документи съгласно ЗДДС, доказващи вътреобщностно придобиване от страна на "ДЖИ СИ АЙ" ЕООД.
Приложимост на корекционния механизъм по чл. 28б, А, пар. 2 от Шеста директива и възможността за упражняване на право на данъчен кредит при конкретната фактическа обстановка.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Носил ли е административният орган доказателствената тежест съгласно чл. 170, ал. 1 АПК за установяване на обстоятелствата, свързани с предоставяне на услугите по събиране и извозване на битовите отпадъци?
Може ли поставянето на контейнер на разстояние от около 250 метра от входа на имота да се счита за изпълнение на задължението на общината по чл. 19, ал. 3, т. 1 ЗУО?
Допустимо ли е определяне на такса за битови отпадъци въз основа на предполагаем натрупан обем отпадъци, когато липсват доказателства за реално предоставена услуга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са доказателствените изисквания към получателя по доставка при упражняване на правото на данъчен кредит и в каква степен той следва да доказва обезпечеността на своя доставчик?
Допустимо ли е отказване на право на данъчен кредит въз основа на твърдения за относителна симулация на доставка, без да е доказано коя е прикритата сделка?
Налице ли е правно основание за извършване на корекция по чл. 79 от ЗДДС на ползван данъчен кредит за доставки, свързани с построяване на сграда, когато са изминали повече от пет години от упражняване на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е прието от митническия орган, че са налице основателни съмнения относно декларираната договорна стойност на внесения автомобил, обосноваващи отхвърляне на тази стойност по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Допустимо ли е използването на предоставена от канадските митнически власти информация като основа за определяне на нова митническа стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, при липса на достатъчно други доказателства за действителната цена?
Спазени ли са изискванията за последователно прилагане на вторичните методи за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 преди преминаването към резервния метод по пар. 3 от същия член?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се „Корес Ел“ ЕООД получател по смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗДДС по фактури, издадени от „Глобъл Трейдинг Корпорейшън“ ЕООД, и упражнено ли е правомерно правото на данъчен кредит по тях?
Установена ли е реалност на доставките от „7 Грама Кафе Студио“ ЕООД, с оглед доказателствата по делото и приетата съдебна практика относно изискванията за упражняване на право на данъчен кредит?
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон от страна на първоинстанционния съд при постановяване на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за прилагане на чл. 122, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ДОПК във връзка с извършваната от физическото лице дейност и липсата на подадени данъчни декларации по чл. 50 от ЗДДФЛ?
Може ли получените от физическото лице доходи от търговия чрез куриер да бъдат квалифицирани като доходи от стопанска дейност по смисъла на чл. 26, ал. 7 от ЗДДФЛ и подлежащи на облагане по реда на чл. 48, ал. 2 от ЗДДФЛ?
Допустимо ли е използването на счетоводни данни от юридически лица, свързани с физическото лице, за определяне на нормата на печалба и годишната данъчна основа при липса на индивидуализирани първични счетоводни документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила, поради липсата на самостоятелни фактически и правни мотиви в първоинстанционното съдебно решение?
Допустимо ли е обвързване на съдебния акт с мотиви от друго решение по различно съдебно производство, когато не е налице повторно разглеждане на делото след отменително решение на ВАС?
Следва ли съдът при новото разглеждане на делото да формулира самостоятелни фактически и правни изводи въз основа на обсъждане на всички събрани доказателства и преценка на доказателствената тежест?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.