Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за неприложимост на Директива 2011/96/ЕС в казус, при който участващи дружества са местни юридически лица само на една държава членка?
Налице ли е валидно издаване на ревизионен акт и свързаните с него документи, при положение че са подписани с квалифициран електронен подпис съгласно Регламент №910/2014?
Допустимо ли е намаляване на данъчния финансов резултат с разпределени дивиденти при наличие на условието по чл. 27, ал. 2, т. 3 ЗКПО във връзка с чл. 16 ЗКПО, когато се установява отклонение от данъчно облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са обективни обстоятелства, от които може да се направи извод, че получателят по доставките е знаел или е бил длъжен да знае, че данъкът няма да бъде внесен от доставчика?
Може ли да бъде ангажирана солидарната отговорност на получателя по облагаемите доставки съгласно чл. 177, ал. 1 и 2 от ЗДДС, при наличие на факти, сочещи на особени връзки между него и доставчика?
Обхваща ли отговорността по чл. 177 ЗДДС и задължението за заплащане на лихви за забава върху дължимия и невнесен данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои са процесуалните последици от конституирането на ненадлежен ответник в административното производство?
Допустимо ли е административно оспорване на отказа за издаване на разрешение по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС по общия ред за обжалване на ревизионни актове или следва да се прилагат правилата на Глава дванадесета от ДОПК?
Задължен ли е органът по приходите да се произнесе по същество по искането за издаване на документ по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС, независимо от липсата на изрична препратка към административната процедура по ДОПК в действащата към момента нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви критерии са релевантни за определяне дали дадена дейност с недвижими имоти представлява търговска дейност по смисъла на Търговския закон?
Може ли физическо лице, което осъществява сделки с недвижими имоти, да бъде квалифицирано като търговец при липса на активни действия по продажба и реклама?
Съществуват ли материалноправни основания за установяване на данъчни и осигурителни задължения, когато не е доказано наличие на недеклариран облагаем доход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се прилагат разпоредбите на Спогодбата за избягване на двойното данъчно облагане между България и Франция във връзка с облагането на авторски и лицензионни възнаграждения и свързаните с тях възнаграждения за технически услуги?
Изпълнени ли са кумулативните условия по чл. 195, ал. 7, т. 1 и т. 2 от ЗКПО за освобождаване от данък при източника на доходи от авторски и лицензионни възнаграждения, когато получателят е юридическо лице от държава членка на ЕС?
Предвижда ли т. 2 от Протокола към СИДДО с Франция изключение от облагането по чл. 10, ал. 4 във връзка с ал. 2 от същата Спогодба за възнаграждения, плащани за технически услуги по договор за франчайз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за преобразуване на финансовия резултат на дружеството поради отписване на вземане от трето лице съгласно чл. 26, т. 7 ЗКПО?
Може ли да се приеме, че има действително прехвърляне на акции при липса на отразяване в акционерните книги и при неспазване на изискванията на Търговския закон?
Съществува ли правно основание за заприходяване на акции от страна на ревизираното дружество при липса на доказателства за тяхното придобиване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за валидността и правната сила на квалифициран електронен подпис съгласно Регламент (ЕС) №910/2014 и как съдът следва да проверява тяхното изпълнение в съдебно производство?
Следва ли да се приеме за установено знание у получателя по доставка, че неговият доставчик няма да внесе дължимия ДДС, когато между тях съществуват лични и организационни връзки?
Какви са предпоставките за реализиране на отговорност по чл. 177 ЗДДС и как се установява субективният елемент "знание" у ревизираното лице относно невнасянето на данъка от доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е приложимият ред за облагане на доходите от краткосрочно отдаване на недвижим имот чрез платформи като AirBnb и Booking, когато лицето не се е регистрирало по чл. 97а ЗДДС?
Попада ли дейността по краткосрочно отдаване на жилище в обхвата на изключенията по чл. 2, т. 3 от Търговския закон, и може ли при това положение лицето да се счита за нетърговец по смисъла на закона?
Следва ли лицето да дължи задължителни осигурителни вноски и данък върху доходите при установено извършване на търговска дейност, без регистрация като търговец, и при наличие на данъчно задължение по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са реално осъществени доставки на стоки по фактури, издадени от „ББ 2020“ ЕООД, „БИО ФЛОРА 2023“ ЕООД, „БИО ФЛОРА 2022“ ЕООД, „ЕКОМАКС 2022“ ЕООД и „ЕКО ФЛОРА 2023“ ЕООД?
Установява ли се по категоричен начин връзката между доставчиците по фактурите и реалното изпълнение на доставките, включително по отношение на произхода, добива, съхранението и транспортирането на стоките?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за упражняване на право на данъчен кредит от страна на „БГ Билка 69“ ЕООД съгласно изискванията на ЗДДС и приложимото европейско законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразност при налагането на принудителна административна мярка "запечатване на обект", когато вече е наложена имуществена санкция за същото нарушение?
Допустимо ли е кумулиране на наказателноправни последици чрез паралелно налагане на имуществена санкция и запечатване на търговски обект за едно и също данъчно нарушение?
Съответства ли националната правна уредба, допускаща самостоятелни производства за различни санкции без координация между тях, на принципа на съразмерност и на изискванията на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.