Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Доколко липсата на доказателства за кадрова обезпеченост на доставчиците влияе върху правото на приспадане на данъчен кредит?
Допустимо ли е отказване на право на приспадане на данъчен кредит само въз основа на липсата на доказателства за реалното изпълнение на услугите от конкретните доставчици, без установена данъчна измама или знание на получателя за такава?
Съответства ли подходът на приходната администрация и на съда по същество с практиката на Съда на Европейския съюз относно материалноправните предпоставки за упражняване на право на приспадане на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказателствена сила и процесуална допустимост на електронните документи, представени от пощенски оператор, при установяване на данъчни задължения в контекста на ЗДДС и ЗДДФЛ?
Могат ли обобщените таблични данни и частни удостоверителни документи, изготвени от трето лице, да служат като достатъчна документална основа за доказване на приходи и облагаеми доставки по смисъла на ДОПК?
Налице ли е задължение за регистрация по ЗДДС при достигане на облагаем оборот чрез електронна търговия, когато не е подадено заявление от задълженото лице в предвидения от закона срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е търговска дейност, осъществявана от ревизираното лице по занятие по смисъла на чл. 1, т. 1 от Търговския закон?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на ревизионния акт, включително относно събирането и оценката на доказателствата от приходната администрация?
Извършил ли е първоинстанционният съд правилна преценка на събраните доказателства и съобразил ли е всички релевантни факти и обстоятелства при постановяване на съдебното си решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой е компетентният административен орган, който следва да се произнесе по жалба срещу отказ за обработване на декларация по чл. 14 ЗМДТ, за да бъде спазена процесуалната предпоставка за допустимост на съдебното обжалване?
Явява ли се отсъствието на произнасяне от кмета на общината по административната жалба абсолютна процесуална пречка за разглеждане на спора по съдебен ред?
Допустимо ли е съдът да разгледа жалба срещу отказ на административен орган, когато не е изчерпан надлежният административен ред за оспорване пред компетентния решаващ орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правомерно ли е решението на административния съд, с което е отказано възстановяването на ДДС въз основа на издадената фактура?
Допустимо ли е да се ползва със сила на пресъдено нещо съдебно решение по търговски спор при разглеждане на висящ административен спор със самостоятелен предмет?
Налице ли е съответствие между фактурираните строително-монтажни работи и реално извършените дейности, установено чрез събраните доказателства и експертното заключение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност на административния акт, с който се установяват допълнителни данъчни задължения на сдружението, включително прилагането на чл. 122 ДОПК и определяне на данъчната основа по особения ред?
Извършвало ли е сдружението икономическа дейност по смисъла на ЗДДС чрез системна продажба на книги, която да подлежи на облагане и регистрация по ЗДДС на основание чл. 96 и чл. 102 ЗДДС?
Допустимо ли е квалифицирането на доставките, извършени от сдружението, като облагаеми, при положение че приходите са използвани за цели, различни от идеалните, предвидени в устава, и следва ли да бъдат изключени от приложното поле на чл. 44 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои са процесуалните последици от конституирането на ненадлежен ответник в административното производство?
Допустимо ли е административно оспорване на отказа за издаване на разрешение по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС по общия ред за обжалване на ревизионни актове или следва да се прилагат правилата на Глава дванадесета от ДОПК?
Задължен ли е органът по приходите да се произнесе по същество по искането за издаване на документ по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС, независимо от липсата на изрична препратка към административната процедура по ДОПК в действащата към момента нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви критерии са релевантни за определяне дали дадена дейност с недвижими имоти представлява търговска дейност по смисъла на Търговския закон?
Може ли физическо лице, което осъществява сделки с недвижими имоти, да бъде квалифицирано като търговец при липса на активни действия по продажба и реклама?
Съществуват ли материалноправни основания за установяване на данъчни и осигурителни задължения, когато не е доказано наличие на недеклариран облагаем доход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се прилагат разпоредбите на Спогодбата за избягване на двойното данъчно облагане между България и Франция във връзка с облагането на авторски и лицензионни възнаграждения и свързаните с тях възнаграждения за технически услуги?
Изпълнени ли са кумулативните условия по чл. 195, ал. 7, т. 1 и т. 2 от ЗКПО за освобождаване от данък при източника на доходи от авторски и лицензионни възнаграждения, когато получателят е юридическо лице от държава членка на ЕС?
Предвижда ли т. 2 от Протокола към СИДДО с Франция изключение от облагането по чл. 10, ал. 4 във връзка с ал. 2 от същата Спогодба за възнаграждения, плащани за технически услуги по договор за франчайз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за преобразуване на финансовия резултат на дружеството поради отписване на вземане от трето лице съгласно чл. 26, т. 7 ЗКПО?
Може ли да се приеме, че има действително прехвърляне на акции при липса на отразяване в акционерните книги и при неспазване на изискванията на Търговския закон?
Съществува ли правно основание за заприходяване на акции от страна на ревизираното дружество при липса на доказателства за тяхното придобиване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.