Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 14999/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика, [населено място] против решение №г. на Административен съд, [населено място], постановено по адм. дело №г., в частта, в която е отменен издаденият на Пресметал О. [населено място] ревизионен акт №г. на орган по приходите при ТД на НАП – Велико Т., потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място]. Касаторът навежда доводи за неправилност и необоснованост на решението в обжалваната част, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила при преценката на доказателствата по делото, което има за последица непроизнасяне по релевантните за спора факти и нарушение на материалния закон. Искането е за отмяна на решението в частта, в която е отменен ревизионния акт и връщане ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15075/2013 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу Ревизионен акт №г. на ТД на НАП-С., потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], сега с променено наименование Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика, с който по ЗДДС на дружеството е отказано право на данъчен кредит и са извършени корекции по отношение на доставки, извършени от същия. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на процесуалните правила. Иска се отмяна на решението. Ответникът – директорът на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място] чрез юрк. ...