Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентни ли са били органите по приходите, които са образували и провели ревизията и издали ревизионния акт, предвид приложимите разпоредби на ДОПК и направеното тълкуване с тълкувателно решение на ВАС?
Налице ли са установени по делото обстоятелства и доказателства за укрити или неотчетени приходи от ревизираното дружество, които да обосновават прилагането на особения ред за облагане по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК и определяне на основата за облагане по ЗДДС и ЗКПО?
Правилно ли е отказано правото на данъчен кредит по ЗДДС поради дублиране на фактури и законосъобразно ли е определен размерът на начисления ДДС с оглед приложимите данъчни ставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите предпоставки и изисквания за налагане на принудителна административна мярка "запечатване на обект и забрана за достъп до него" при установено нарушение на задължението за издаване на фискална касова бележка?
Съвместимо ли е едновременното налагане на принудителна административна мярка и административнонаказателна санкция за едно и също нарушение с принципа на пропорционалност и с изискванията на чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Може ли тежестта на наложените мерки (принудителна административна мярка и имуществена санкция) да надхвърли тежестта на самото административно нарушение и допустимо ли е това според националното и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е извършена съвкупна оценка на всички релевантни факти и доказателства относно реалността на доставките по фактурите, издадени от „Щастие Проект ТТ“ ЕООД и „КС Ремонтстрой“ ЕООД, и обосновано ли е признато правото на приспадане на данъчен кредит по тях?
Съответства ли преценката на съда за доказване на реално извършени услуги по спорните фактури на изискванията за доказателствена тежест и стандарта за доказване, установени в съдебната практика на СЕС и националното законодателство?
Обосновано ли е изключено правото на приспадане на данъчен кредит въз основа на липса или непълнота на доказателства за извършени доставки, въпреки формалното спазване на законовите изисквания за наличие на фактури и регистриране на сделките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли действително осъществена облагаема доставка на стоки и услуги, която да обоснове правото на данъчен кредит за спорните фактури?
Необходимо ли е получателят на доставка да носи отговорност за кадровата, материалната и техническата обезпеченост на своите доставчици при признаване на правото на данъчен кредит?
Явяват ли се представените договори, фактури и приемо-предавателни протоколи достатъчно доказателство за реалност на доставките и за възникване на данъчно събитие по смисъла на ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правомерно ли е определен срокът на наложената принудителна административна мярка при липса на мотиви, обосноваващи конкретната й продължителност във връзка с извършеното нарушение?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на принципа на пропорционалност, установен в чл. 6 АПК и Европейския кодекс за добри практики на администрацията, с оглед тежестта на нарушението и постигането на целите на закона?
Допустимо ли е кумулиране на имуществена санкция и мярка „запечатване на търговски обект“ за едно и също нарушение при липса на координиране между производствата и съответствие между общата тежест на санкциите и нарушението, в светлината на практиката на Съда на Европейския съюз и изискванията на правото на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кой момент започва да тече и кога изтича 10-годишният давностен срок по чл. 171, ал. 2 ДОПК за задълженията по ЗДДС за различните данъчни периоди, установени с ревизионния акт?
Следва ли съдът да се произнася по основанието и размера на задълженията, за които е изтекла абсолютната погасителна давност към момента на постановяване на първоинстанционното решение?
На кого е възложена доказателствената тежест да установи, че притежаваните от данъчно задълженото лице превозни средства са използвани за лични нужди и представляват възмездни доставки по смисъла на ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Въз основа на предоставения текст, трите основни правни въпроса са:
Правилно ли е счетоводно и данъчно квалифициран характерът на предоставените парични средства като заеми по смисъла на чл. 16, ал. 2, т. 3 ЗКПО, вместо като допълнителни парични вноски по чл. 134 Търговския закон?
Налице ли са необходимите доказателства и предпоставки за признаване на начислените данъчни амортизации и право на данъчен кредит по ЗДДС по отношение на дълготрайните материални активи (птицеферма и технологично оборудване) и строително-монтажните работи, извършени от подизпълнители?
Съответства ли отказът на приходните органи и съда да признаят определени счетоводни разходи и начислен ДДС на законовите изисквания за документална обоснованост и реалност на разходите и доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е документална обоснованост на разходите, отчетени от дружеството, съгласно изискванията на чл. 26, т. 2 ЗКПО и чл. 10, ал. 1 ЗКПО?
Установено ли е реално извършване и получаване на услугите, документирани с фактури от посочените доставчици, и следва ли разходите по тях да бъдат признати за данъчни цели?
Правилно ли е увеличен счетоводният финансов резултат на дружеството и установен допълнителен корпоративен данък въз основа на липсата на доказателства за реално получаване на услугите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли предоставените заеми от "М Техник" ЕООД да бъдат квалифицирани като "скрито разпределение на печалбата под формата на дивидент" по смисъла на пар. 1, т. 5, б. в ДР ЗДДФЛ?
Може ли да се приеме, че плащанията по предоставените заеми са реализиран доход – дивидент, подлежащ на облагане с данък по чл. 38, ал. 3 ЗДДФЛ, при положение че не е установено изплащането им в полза на физическо лице?
Поемането и разпределението на доказателствената тежест от страна на ревизиращите органи съответства ли на изискванията за доказване на кумулативните предпоставки за облагане с данък по чл. 38, ал. 3 ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за тарифно класиране на продуктите съгласно позиции 1511 и 1517 от Комбинираната номенклатура и каква е ролята на обяснителните бележки към ХС и КН при тяхното тълкуване?
В кои случаи обработката на палмовото масло чрез текстуриране или други способи, различни от рафиниране, води до изключване на продукта от позиция 1511 и класирането му в позиция 1517?
Какво е доказателственото бреме на митническия орган относно установяването на характеристиките и обработката на стоката с оглед правилното й тарифно класиране и възникването на публични задължения за мито и ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.