Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на дейността по покупка и последваща продажба на недвижими имоти, извършвана от физическото лице – представлява ли тя търговска дейност по смисъла на чл. 1, ал. 1, т. 1 или т. 14 от Търговския закон?
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ДОПК за извършване на ревизия по особения ред, включващи наличие на укрити доходи и липса на счетоводна отчетност?
Подлежат ли получените доходи от продажбата на недвижими имоти на облагане по реда на чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ и дължат ли се за тях съответните осигурителни вноски, включително при липса на регистрация като едноличен търговец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчно доказателствена основа, че за получените по банков път плащания ревизираното дружество е издало фактури и е начислило ДДС съгласно закона?
Могат ли съвпаденията между данните в платежните нареждания и фактурите (като имена и суми) да се приемат за доказателство за наличие на конкретно търговско правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за упражняване на правото на данъчен кредит по ЗДДС и каква е доказателствената тежест на данъчно-задълженото лице за реалността на доставките?
Допустимо ли е отказване на право на данъчен кредит само на основание, че доставчикът не разполага с необходимата материално-техническа обезпеченост или при липса на официални документи, доказващи реалното изпълнение на доставката?
Налице ли е данъчно събитие по смисъла на чл. 25, ал. 7 ЗДДС при липса на действително извършено авансово плащане и може ли в такъв случай правото на данъчен кредит да се упражни законосъобразно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит при доставка на индивидуално определена вещ, като автомобил, и как се доказва реалното осъществяване на такава доставка?
Допустимо ли е отказване на право на приспадане на данъчен кредит при авансово плащане за доставка на стоки, когато има представени доказателства за последващо приемо-предаване, но част от документите не са подписани от управителя на доставчика?
Може ли да бъде отказан данъчен кредит на получателя поради съмнения относно дейността или регистрацията на доставчика, при липса на доказателства за участие на получателя в данъчна измама и при наличие на приемо-предавателни протоколи и доказателства за последваща реализация на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 186, ал. 1, т. 1, б. а ЗДДС и чл. 118, ал. 1 ЗДДС във връзка с чл. 25 от Наредба №Н-18, при липса на установена реална продажба, изискваща издаване на фискален бон?
Обосновава ли се в достатъчна степен наложената принудителна административна мярка “запечатване на обект” с конкретни факти относно срока на прилагане и съответства ли тя на принципа на съразмерност по чл. 6, ал. 2 АПК и целите на чл. 22 ЗАНН?
Противоречи ли кумулирането на имуществена санкция и принудителна административна мярка за едно и също нарушение на принципа ne bis in idem, гарантиран в чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС и практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е приложимият тарифен код съгласно Комбинираната номенклатура за внесената рафинирана палмова мазнина, претърпяла физическа обработка (текстуриране) – позиция 1511 или позиция 1517?
Допустимо ли е митническият орган да използва резултатите от лабораторно изследване на проба, взета в присъствието на представител на декларатора, за да направи извод относно класирането на стоката?
Следва ли съдът да възприеме заключението на назначената съдебно-химическа експертиза, когато тя се основава на непреки наблюдения върху стоката и не оборва категорично резултатите от лабораторната експертиза на митническите органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалност на доставка с оглед възникването на правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Следва ли съдът служебно да проверява наличието на данъчна измама, дори когато органите по приходите не са установили категорични доказателства за участие на данъчно задълженото лице в такава измама?
Може ли да се откаже признаване на данъчен кредит въз основа на констатации срещу прекия доставчик, съдържащи се в невлязъл в сила ревизионен акт, който впоследствие е бил отменен от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на ДОПК относно формата и подписването на ревизионния акт и свързаните с него документи, за да се приеме, че те са валидно издадени?
Налице ли са достатъчно доказателства за реалността на извършените доставки от „Елитстрой 11“ ЕООД, така че да възникне право на данъчен кредит по тях?
Отговарят ли отчетените текущи разходи за 2019 г., основани на фактури от 2018 г., на изискванията за документална обоснованост по ЗКПО, за да бъдат признати за данъчни цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е нарушение на материалния закон чрез отказа на право на данъчен кредит по фактури, издадени от „Христова Билд 81“ ЕООД, „Н. 99 А и Б” ЕООД и „Стрийтмания“ ЕООД, при наличие на представени доказателства за реалност на доставките?
Може ли липсата на кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчиците сама по себе си да обоснове извод за нереалност на доставки и отказ на право на приспадане на данъчен кредит?
Законосъобразно ли е увеличението на счетоводния резултат на дружеството на основание чл. 26, т. 2 ЗКПО във вр. с чл. 10 ЗКПО при установена реалност на стопанските операции и наличие на документална обоснованост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били законовите предпоставки за отказ от право на приспадане на данъчен кредит по издадените фактури от посочените доставчици?
Може ли липсата на кадрова и техническа обезпеченост при доставчиците да обоснове отказ от право на приспадане на данъчен кредит при липса на доказателства за данъчна измама?
Изпълнени ли са били изискванията на Директива 2006/112/ЕО и съдебната практика на СЕС относно правото на приспадане на ДДС в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.