Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжданите основни правни въпроси са:
Налице ли са доказателства, че е осъществена реална доставка на стоките, предмет на процесните фактури, между прекия доставчик и ревизираното дружество, включително доказано ли е прехвърлянето на собствеността върху тези стоки?
Могат ли да се приемат за достатъчни представените от ревизираното лице доказателства за съществуването и движението на стоките, включително наличието им във външен склад и последващата им реализация?
Какво е значението на липсата на плащане по фактурите, както и липсата на инвентаризационни и счетоводни документи, за признаването на правото на приспадане на ДДС по спорните сделки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли търговското дружество да начислява ДДС върху суми, получени като неустойки по договори с клиенти, които са били развалени или прекратени предсрочно поради неизпълнение от страна на клиента?
Какво е значението на решенията на Съда на Европейския съюз, постановени по преюдициални запитвания, за тълкуването и прилагането на националното законодателство в областта на ДДС, особено по отношение на облагането на неустойки?
Нужно ли е издаването на кредитни известия или други данъчни документи като задължително условие за възстановяване на ДДС върху несъбираеми вземания, включително в случаите, когато тези вземания са били цедирани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е извършен износ от ревизираното дружество към Великобритания по смисъла на приложимите митнически и данъчни разпоредби?
Следва ли да се приложи чл. 28 ЗДДС относно размера на данъка при доказан износ?
Съответстват ли представените по делото документи на изискванията на българското и европейското законодателство за доказване на износ с право на нулева ставка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обвързан ли е административният орган да се произнесе по заявлението за административна услуга в установения срок, когато са представени всички изискуеми документи и предпоставки?
Счита ли се за незаконосъобразен мълчаливият отказ на административния орган да извърши исканата услуга при липса на изрично волеизявление в нормативноустановения срок?
Може ли първоначален пропуск в пълномощията на процесуалния представител да бъде саниран впоследствие чрез представяне на договор за правна защита и съдействие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са релевантните критерии за определяне на мястото на изпълнение на процесните доставки съгласно чл. 21, ал. 1 и ал. 4, т. 4, б. а от ЗДДС и при какви условия се прилага общият спрямо специалния режим?
Приложим ли е специалният режим за облагане на обща туристическа услуга по чл. 136, ал. 1 и ал. 2 ЗДДС спрямо разглежданите доставки и какви са предпоставките за това според практиката на Съда на ЕС?
Какви са изискванията и последиците във връзка с представянето и превеждането на доказателствата по делото, включително чуждоезичните документи, за надлежното изясняване на фактите и законосъобразното определяне на данъчните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът по приходите, издал процесния ревизионен акт, съгласно приложимите разпоредби на ДОПК и относимата съдебна практика?
Налице ли са обективните и субективни предпоставки за ангажиране на солидарната отговорност на получателя по чл. 177, ал. 1 и ал. 2 ЗДДС, включително относно знанието или дължимото знание за невнасяне на ДДС от доставчика?
Включва ли обхватът на солидарната отговорност по чл. 177 ЗДДС и задълженията за лихви за забава върху дължимия и невнесен данък от друго лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите критерии за определяне на предназначението на ателиетата и на сградата, в която се намират, при определяне на данъчните им оценки и приложимостта на разпоредбите на ЗМДТ и ЗУТ?
Допустимо ли е в производство по оспорване на АУЗД съдът да се произнася по искане за възстановяване на недължимо платени суми или това следва да се разглежда по самостоятелно производство съгласно ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за отнемане на лиценз за извършване на частна охранителна дейност по чл. 49, ал. 1 ЗЧОД и какъв е характерът на компетентността на административния орган в тази процедура?
Спазени ли са процесуалните гаранции за уведомяване на засегнатото дружество с цел упражняване на правото му да представи доказателства относно изпълнението или разсрочването на задълженията към държавата или осигурителни фондове по време на административното производство?
Влияе ли нарушението на реда за връчване на съобщения по чл. 18а АПК върху правото на засегнатото лице да ангажира доказателства и води ли това до съществено процесуално нарушение, което да обоснове отмяна на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е гл. специалист в отдел "Местни данъци и такси" при община Айтос да издаде отказ за издаване на акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК?
Налице ли е изискване за наличие на непогасени задължения като предпоставка за издаване на акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК?
Представлява ли писмото, с което е отказано издаването на акт за установяване на задължения, индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Какви са последиците от липсата на анализ и мотиви относно разминаванията в квадратурата на сградата и собствеността при определяне на задълженията на лицето?
Може ли да се приеме за законосъобразно определяне на публичните задължения, когато не е установено въз основа на кои декларации, чии са те и какви са декларираните обстоятелства, при положение че липсват представени и надлежно доказани административни книжа?
Допустимо ли е актът за установяване на задължения (АУЗД) да бъде запазен в сила, когато не съдържа конкретни мотиви относно размера, основанието и начина на изчисление на задълженията по отношение на идеални части от имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.