Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за законосъобразност на процедурата по приемане на общ административен акт от общински съвет, свързан с определяне размера на таксата за битови отпадъци, и спазени ли са те в конкретния случай?
Позволява ли се включването на разходи за амортизации на превозни средства при формиране на размера на таксата за битови отпадъци съгласно ЗМДТ и приложимите разпоредби?
Може ли при определяне на цената на услугата по събиране и транспортиране на битови отпадъци да се включват разходи, които не са пряко свързани с дейностите, изброени в чл. 62 ЗМДТ, и какви са последиците от това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение въз основа на представени нови писмени доказателства съгласно чл. 239, т. 1 АПК?
Отговарят ли представените писмени доказателства на изискването за "нови доказателства" или "нови обстоятелства" по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които не са били и не е било възможно да бъдат известни на страната при постановяване на решението?
Могат ли представените нови доказателства или обстоятелства да променят или разколебаят по същество изводите на експертизата и решението по административното дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е задължението за заплащане на такса за битови отпадъци (ТБО) да възникне, когато за конкретния имот не са генерирани отпадъци, но е предоставена услугата „обезвреждане на битовите отпадъци“?
Законосъобразно ли е определянето на размера на ТБО за няколко последователни години въз основа на предходно решение на общинския съвет, при липса на нови решения за съответните периоди?
Съществува ли нормативна пречка да се прилага чл. 66, ал. 3 ЗМДТ за определяне на размера на таксата за битови отпадъци за няколко последователни години без изрично ново решение на общинския съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният режим на предварително определените суми (неустойки), дължими при предсрочно прекратяване на договори за телекомуникационни услуги с минимален срок на обвързаност, и подлежат ли тези суми на облагане с ДДС?
Следва ли съдът, разглеждащ спор между данъчно задължено лице и данъчната администрация относно дължимостта на ДДС върху неустойки, да се съобрази с влезли в сила съдебни решения на гражданските съдилища, с които са прогласени за нищожни клаузи за неустойки по договорите?
Възможно ли е намаляване на данъчната основа и възстановяване на ДДС по вземания, по които е платена сума от цесионер по сключени цесии, и как следва да се третира платената от цесионера цена на цесията при определяне на дължимия или възстановим ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли се правото на приспадане на данъчен кредит от материалноправните предпоставки, когато е доказано реалното извършване на доставките и използването им за независима икономическа дейност?
Явява ли се липсата на кадрова, техническа и материална обезпеченост на доставчика достатъчно основание за отказ на право на приспадане на данъчен кредит за получателя на доставката?
Може ли да се откаже правото на приспадане на данъчен кредит единствено въз основа на нередности при доставчика или е необходимо да се установи участие или знание за данъчна измама у получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли определянето на срока на наложената принудителна административна мярка (ПАМ) на изискванията за мотивираност и съобразяване с конкретните обстоятелства по случая?
Налице ли е съразмерност между продължителността на наложената ПАМ и тежестта на административното нарушение, като се отчита целта на закона за превенция?
Допустимо ли е кумулиране на принудителна административна мярка и административно наказание за едно и също нарушение, с оглед принципите на законосъобразност и забрана за двойно наказване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за издаване на кредитни известия (КИ) при продажби на недвижими имоти и може ли възстановяване на суми за неизвършени довършителни работи да обоснове намаляване на данъчната основа по ДДС?
При какви условия и на коя дата възниква данъчното събитие за начисляване на ДДС при продажба на недвижими имоти, включително при наличие на договори за довършителни работи?
Допустимо ли е намаляване на цената при продажба на недвижим имот чрез издаване на кредитно известие поради недостатъци на продадената вещ и какви са доказателствените изисквания в тази хипотеза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и доказателствените стандарти за признаване правото на данъчен кредит по ЗДДС, включително във връзка с реалното изпълнение и документиране на доставки на стоки?
По какъв начин следва да се доказва осъществяването на вътреобщностни доставки (ВОД) с цел прилагане на нулева ставка по ЗДДС, и каква е ролята на представените транспортни и съпътстващи документи?
Какви са предпоставките и ограниченията за отказ на освобождаване от облагане с ДДС при ВОД при наличие на съмнения за участие в данъчна измама и какъв е обхватът на проверката, която трябва да извършат органите по приходите и съдът?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е прието, че разходите, отчетени по фактури за договори за управление и покупко-продажба на земеделски имоти, са документално необосновани поради липса на доказателства за реално извършени доставки и услуги?
Налице ли са достатъчни доказателства за реалното изпълнение на услугите, обективирани във фактурите, издадени от доставчиците „Аблиско“ ООД и други дружества, с оглед липсата на конкретизация на извършените дейности, приемо-предавателни протоколи и други придружаващи документи?
Правомерно ли е извършена корекцията на ползвания частичен данъчен кредит по чл. 73, ал. 8 ЗДДС от приходната администрация, предвид установената липса на реалност на спорните доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са доказателствените пропуски и процесуалните нарушения в съдебното производство, свързани с непълнотата на административната преписка и липсата на анализ на събраните доказателства, които възпрепятстват формирането на обоснован съдебен извод относно дължимостта на задълженията по основание и размер?
Какво е правното значение на липсващите документи по делото, включително фактури, справки-декларации по ЗДДС, счетоводни дневници и митнически декларации, и как следва да бъде изяснен въпросът относно характера на спорните доставки (стоки или услуги), мястото на изпълнение и приложимостта на нормите за вътреобщностна доставка или износ?
В каква степен съдът е изпълнил задължението си да обсъди всички доказателства и възражения на страните, включително заключенията на вещото лице и представените кредитни известия, при определяне на законосъобразността на ревизионния акт и наличието на основание за начисляване на ДДС и отказване на право на данъчен кредит за процесните данъчни периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.