Данъци

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 5453/2011 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския административен съд, V състав, в частта с която е отменен ревизионен акт №г., издаден от инспектор по приходите в ТД на НАП-гр. Б., потвърден в обжалваната част с решение №г. на директора на Дирекция „О.” – Б., при ЦУ на НАП, в частта относно определения на И. Д. М., за данъчния период 1.05.2008г. – 31.05.2008г. размер на ДДС за внасяне за разликата над 5 916,80 лв. до 7 040,99 лв., както и лихвата за забава върху тази разлика в размер на 234,31 лв. В останалата част решението е обжалвано от Ив. М., но с определение от 11.05.2011 г. на ВАС, VІІІ отделение по настоящото дело е оставена ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 3415/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решениерешение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град., първо отделение, девети състав, с което е отхвърлено оспорването на [фирма], [населено място], срещу РА №г. на издаден от П. Н., главен инспектор по приходите и РА за поправка на РА№г., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „О.” – С.. Ответникът – директорът на Дирекция „О.” – С. при ЦУ на НАП, не се представлява и не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, осмо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 218, ал. 1 АПК, както и съответсвието на решението с материалния закон в изпълнение на изискването ...