Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12151/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба от директора на Дирекция “О.” – В. при ЦУ на НАП срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Варна, с което е отменен РА №г. на ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция “О.” – В. при ЦУ на НАП, в частта за определени задължения за ДДС за данъчни периоди: м. 03.2007 г. – 10833,33 лв. и лихва – 1093,50 лв.; м. 04.2007 г. – 10 629,67 и лихва 951,23 лв.; м. 05.2007 г. – 5986,47 лв. и лихва 459,86 лв. по фактури №г., №101/19.04.2007 г. и №117/09.05.2007 г. за извършени доставки от “З. Т. корпорейшън”- П.. Ответникът [фирма]-гр. Д. не взема становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касацонната жалба, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13101/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата срещу РА №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – Б., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП относно отказа да се приложи разпоредбата на чл. 96, ал. 3 ЗДДС по отношение на МПС, предмет на продажба по фактура №г. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалноправни норми. Иска се отмяната му и постановяване на решение, с което да се отмени РА. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, не е изразил становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната ...