Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 3595/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК и е образувано по две касационни жалби: По касационна жалба на Д “О.” С. при ЦУ на НАП чрез процесуалния му представител срещу частта от съдебно решение №година, постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, с която е бил отменен РА №г. на ТД на НАП С., потвърден с решение №г., на директор на Д “О.”С. относно отказано право на данъчен кредит за данъчни периоди на 2008 и 2009 г. по част от фактури на [фирма], [фирма], “Строй К. България Е., [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма]. По касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Г. срещу другата част на съдебното решение, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу останалата неотменена част на РА относно данъчен кредит за същите данъчни периоди по останалите фактури, издадени от [фирма], [фирма] и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 3843/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез адв. Н. И., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г. на ТД на НАП – [населено място], в частта, потвърдена с решение №г. на директора на Дирекция “О.” – гр. В. Т.. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП не се представлява. В подаден писмен отговор на касационната жалба ангажира становище за неоснователност на същата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Жалбата е подадена в срок, но е НЕОСНОВАТЕЛНА: За да постанови ...