Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10463/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] – [населено място], против решение от 20.02.2007 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд – административно отделение, ІІІ-А състав, с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу ДРА №г., издаден от ДП – С.-област, и потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място], в частта за отказано право на данъчен кредит по ЗДДС за данъчния период м. 01.02-31.12.2000 г. в размер на 18 552,52 лв. и лихви 10 525,10 лева. Изложени са доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, и се иска отмяната му. Ответникът – директорът на дирекция “О.” – С., при ЦУ на НАП, чрез юрк. Г. оспорва жалбата като ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9790/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд – административно отделение, е отхвърлена жалбата на [фирма] – [населено място], против РА №г., издаден от органа по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение на директора на Дирекция “О.” – [населено място], №г. за допълнително начислен ДДС в размер на 216,67 лв. и прилежащите лихви от 50,08 лева. С решението са присъдени и разноски в полза на НАП в размер на 40 лева. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от дружеството, чрез управителя Костурски, в която са изложени оплаквания за допуснато нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът поддържа, че съдът неправилно не е взел предвид назначената по делото експертиза на вещото ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 477/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” на Националната агенция по приходите, [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Окръжен съд – [населено място], административно отделение, втори състав. Изложени са доводи за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост, съществени нарушения на материалния и процесуалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът, [фирма], [населено място], оспорва касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в законоустановения срок. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Варненския окръжен съд е отменил ревизионен акт (РА) №г. ...