Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 3457/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] чрез гл. юрисконсулт С. П. и ст. юрисконсулт В. Я. срещу решение №г. по административно дело №г. на Пловдивския окръжен съд, адм. отделение, V състав, с което са отменени съобщения №г. и №г. в частта им, с която са определени задължения за такса битови отпадъци за 2006 г. на Е. Г. Г. за притежаваните от него имоти. Касаторът е осъден да заплати сумата от 150/сто и петдесет/ лв. съдебни разноски по делото. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, поради допуснати нарушения на материалния закон, на съдопроизводствените правила и е необосновано. Иска се отмяна на решението и присъждане на юрисконсултско възнагрaждение. Ответникът по касационната жалба – Е. Г. Г. я оспорва в подадена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 2796/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] чрез пълномощника му адв. Р. С. срещу решението от 21.І.2008 г. по адм. д. №г. на Административен съд Велико Търново ІІІ състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу обжалвания РА, потвърден с Решение №г. на директор дирекция О. гр. В. Т. и е осъден да заплати разноски в размер на 2562,22 лв. В касационната жалба се поддържа неправилност и се моли отмяна на решението. Счита, че съдът не е съобразил, че е налице плащане по ДДС – сметка на доставчиците и е игнорирал разпоредбата на чл. 65, ал. 8 ЗДДС /отм./, дерогираща тази на чл. 65, ал. 4 ЗДДС, не е обсъдил изцяло заключението на вещото лице, досежно изводите му за посочените доставчици, не е съобразил, че доставките са ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 747/2008 Производството е по реда на чл. 208 АПК във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], чрез адв. Т. Т., с адрес на управление: [населено място], [улица], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Окръжния съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г. от ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” – [населено място], при ЦУ на НАП в частта, в която за данъчните периоди м. 12.2001 г. и м. 01, 03, 04, 07.2003 г. е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 24 179,88 лв. и са начислени лихви в размер на 11 403,41 лева. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон, и е необосновано – отменителни основания по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 1732/2008 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. С. Х., представляваща по пълномощие [фирма] – [населено място] против решение №г. на Административен съд – Пловдив, VІ състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу РА №г., издаден от органа по приходите в ТД на НАП – П., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, с който на субекта е отказан за данъчен период 01.10.2004 г. – 31.07.2006 г. данъчен кредит в размер на 32 191,74 лв. и са начислени лихви в размер на 5 600,54 лева. От съдържанието на касационната жалба могат да се извлекат основания по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), съставляващи неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 1946/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против РА №г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП за непризнато право на приспадане на данъчен кредит в общ размер от 3 805,69 лв. и определени лихви в размер на 546,76 лв. за данъчни периоди месеците юни, август и декември 2005 г. по доставки от [фирма] и [фирма]. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост, но от изложението й може да се направи извод и за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 9200/2007 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на общински съвет – [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място] като недопустимо и неправилно. Относно недопустимостта са изложени съображения, че областният управител не разполага с правната възможност да оспорва подзаконов акт на общинския съвет. Относно неправилността се поддържа, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения като не са изложени съображения в тази насока. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба приема, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 185 и сл. от АПК, административният съд е обявил за нищожно административно решение №г. на общински съвет [населено място], ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1452/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място], при ЦУ на НАП, против Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, VІ-състав, с което е отменен ДРА №год. на ТДД [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Р. [населено място], с който на [фирма], [населено място], представляван от Н. Х. П. в частта за определено допълнително данъчно задължение по ЗДДС в размер на 3073.15 лв. и са начислени лихви за забава в размер на 422,97 лв. по фактури с доставчик [фирма], [населено място]. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1381/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар. 4 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс /отм./ във вр. с пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационната жалба на Директорът на Дирекция “О.”, [населено място] при ЦУ на НАП срещу Решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Великотърновският окръжен съд, с което е отменен ДРА №год. на ТДД – [населено място], потвърден с Решение №год. на Р. – гр. В. Т. /сега Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”- В. Т./, с който е извършено увеличение на финансовия резултат на [фирма], [населено място] за 2001 год. със сумата 142231.70 лв. и за 2002 год. със сумата 255036.80 лв. по чл. 23, ал. 2, т. 16 ЗКПО и са присъдени съдебни разноски в размер на 4700 лв. В ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 895/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Директорът на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Софийски градски съд, АО, III-„Ж” състав, в частта, с която е отменен ДРА №год., издаден от ТДД “Големи данъкоплатци”, [населено място], частично потвърден с Решение №год. на Директора на Р. – С. в следните части – доначислен ДДС на основание чл. 20 ЗДДС за 1998 год. и на основание чл. 55, ал. 4 ЗДДС за 1999 год. по повод договорни отношения със [фирма] и доначислен ДДС на основание чл. 45, ал. 2 ЗДДС за 1998 год. Навежда подробни доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, процесуалните правила и необоснованост, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли Решението на СГС да бъде отменено в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 12700/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение №г. по ахд №г. на Административен съд- [населено място], трети състав, с което е отменен акт за прихващане и възстановяване №г. на орган по приходите при ТД на НАП – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място] при ЦУ на НАП и е върната преписката на органите по приходите на ТД на НАП – [населено място] със задължителни указания. Касаторът поддържа в касационната жалба и в писмени бележки, чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, като навежда и доводи за съществено съдопроизводствено нарушение, иска отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответникът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.