Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 12101/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по две касационни жалби: на директор дирекция “О.” [населено място] А. и на [фирма] със седалище в [населено място] чрез адв. Г. С. срещу решението от 12. Х.2007 г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град – І-во отд., съответно в уважената и отхвърлената част на решението. В лаконичната жалба на касатора директор на дирекция О. [населено място], отнасяща се до уважената част на жалбата на дружеството, общо се поддържа неправилност, поради нарушаване на материалния закон и необоснованост. Моли да се отмени решението като претендира юрисконсултско възнаграждение. В жалбата на АД, отнасяща се до частта от решението, в която е отхвърлена жалбата му и е потвърден обжалваният РА също се поддържа неправилност и се моли отмяна на решението в тази част, която се отнася до непризнат ДК по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 11933/2007 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) Образувано е по касационна жалба на [фирма], представляван от Я. И. М., против решение от 23.07.2007 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на едноличния търговец срещу ДРА №г. на ДП “П.” в обжалваната му част, потвърдена с решение №г. на регионалния данъчен директор на С., с която на данъчнозадълженото лице е определено данъчно задължение – ДДС за довнасяне, в размер на 14 142,71 лв. и лихва за просрочие в размер на 1 915,25 лв. Касаторът поддържа, че решението е неправилно, без да сочи конкретни касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в касационната жалба, моли решението да бъде отменено и да бъде постановено друго по същество, с ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 10448/2007 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.” – С. при ЦУ на НАП против решение от 13.06.2007 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, с което е отменен ДРА №г., издаден от ръководител на екип при ТДД – „Големи данъкоплатци” – С., в частта, в която за периода м. юни 2000 г. е отказано право на данъчен кредит в размер на 238884,24 лв., по фактури издадени от [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма], потвърден с Решение №г. на Р. – С. в тази част и е определено право на данъчен кредит в горепосочения размер. В касационната жалба се твърди, че решението в обжалваната част е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни ...