Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е отказване на право на данъчен кредит при наличие на документално обосновани доказателства за реално извършени доставки на стоки и услуги, когато доставчиците нямат кадрова и техническа обезпеченост?
Следва ли да се признае правото на данъчен кредит по фактури, когато няма установено участие на данъчно задълженото лице в данъчна измама и са представени всички необходими документи, доказващи осъществени стопански операции?
Основателно ли е отказано правото на данъчен кредит за разходи за гориво и климатик при наличие на доказателства за използването им в икономическата дейност на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се НЧ „Зора 1858“ данъчно задължено лице за имотите, които се отдават под наем и се използват с търговска цел, и подлежат ли тези имоти на освобождаване от облагане с данък върху недвижимите имоти по чл. 24, ал. 1, т. 4 ЗМДТ?
Издаденият АУЗД съдържа ли достатъчно мотиви и яснота относно размера на установеното задължение и конкретните имоти, за които същото се отнася, така че да отговаря на изискванията на чл. 59, ал. 2 АПК?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при издаването на АУЗД, които да обосновават неговата отмяна, включително поради твърдяна липса на индивидуализиране на задълженията или нарушение на правото на защита на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се актът за установяване на задължение по декларация (АУЗД) достатъчно мотивиран съгласно изискванията на материалния закон?
Допуснато ли е нарушение при определяне на дължимия данък върху недвижимите имоти, включително по отношение на приложените ставки и коефициенти?
Основателно ли е възражението на дружеството за наличие на основание за коригиране на коефициентите поради лошо състояние на част от имотите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е определена компетентността на длъжностните лица, подписали актовете за установяване на задължения по декларации (АУЗД), съгласно изискванията на ЗМДТ?
Съответстват ли издадените АУЗД на формалните изисквания за индивидуален административен акт, включително яснота относно органа, който ги е издал?
Налице ли е нарушение на правилата за материална, териториална и по степен компетентност при издаването на административните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са законовите предпоставки за прилагане на специалния режим на облагане на маржа на печалбата по ЗДДС от страна на ревизирания дилър на стоки втора употреба?
Представляват ли разглежданите сделки вътреобщностни придобивания по смисъла на чл. 13, ал. 1 ЗДДС, или попадащите по изключение доставки, обхванати от чл. 13, ал. 4 ЗДДС?
Задължени ли са органите по приходите да извършат проверка по линия на международното сътрудничество за установяване на прилагането на специалния режим на маржа от доставчиците, при положение че във фактурите липсват данни за такова прилагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства, които да установяват реалното извършване на доставките по фактурите, издадени от „Перфект Енерджи Хоум“ ЕООД, с оглед на изискванията за упражняване на правото на данъчен кредит?
Индивидуализирани ли са в достатъчна степен стоките, предмет на доставките, така че фактурите да отговарят на изискванията за договор по смисъла на чл. 24, ал. 1 ЗЗД и да се приеме наличие на съгласие между страните?
Изпълнено ли е задължението на вещото лице да извърши проверка в счетоводството на получателя и налице ли е надлежно осчетоводяване и заприхождаване на стоките по съответните счетоводни сметки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на договора от 18.08.2020 г. между „Клер - Д“ ЕООД и Й. И. – представлява ли той възмездна сделка по смисъла на чл. 9 от ЗДДС, въпреки липсата на изрична уговорка за наемна цена и реално плащане?
Налице ли е реално преотдаване на имуществото, предмет на договора от 18.08.2020 г., от Й. И. на „Клер – Д 21“ ЕООД и как това обстоятелство се отразява върху задължението за начисляване на ДДС?
Съществува ли връзка между договора от 18.08.2020 г. и претендирания дивидент на Й. И., по отношение на който е издаден изпълнителен лист, и представлява ли този договор форма на обезпечение или изпълнение на задължение за изплащане на дивидент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които не се дължи такса за сметосъбиране и сметоизвозване съгласно чл. 71 ЗМДТ, и как се преценява дали услугата реално е предоставена?
Какво е значението на липсата на депо за битови отпадъци на територията на общината при определяне на дължимостта на компонента от такса битови отпадъци за обезвреждане на отпадъците?
Как се разпределя доказателствената тежест относно предоставянето на услугата по поддържане на териториите за обществено ползване и кога липсата на доказателства освобождава задълженото лице от заплащане на съответния компонент от ТБО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за реализиране на отговорността на регистрирано лице по чл. 177, ал. 1 ЗДДС за дължим и невнесен данък от друго лице?
Как се разпределя доказателствената тежест при установяване на предпоставките за отговорност по чл. 177, ал. 2 ЗДДС и какви са хипотезите относно знанието на регистрираното лице?
Представлява ли начинът на разплащане по доставката (включително чрез прихващане) елемент от фактическия състав на отговорността по чл. 177 ЗДДС и може ли изборът на метод за разплащане да обуславя извод за наличие на субективен елемент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установяват ли представените от РЛ документи и доказателства реалното изпълнение на фактурираните строително-монтажни работи и наличието на материално-правните предпоставки за упражняване на право на данъчен кредит?
Следва ли липсата на материална, техническа и кадрова обезпеченост при доставчика да се тълкува във вреда на получателя и да води до отказ от приспадане на данъчен кредит, при положение че не е доказано участие в данъчна измама?
Налице ли е знание или задължение за знание у получателя относно евентуална данъчна измама, което да оправдае отказа на правото му на данъчен кредит по спорните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.