Данъци

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 10712/2004 Съдебното производство по чл. 33 ЗВАС е образувано по касационна жалба на дирекция “Материално-техническо осигуряване и социално обслужване на Министерството на вътрешните работи против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – Регионалната данъчна дирекция – [населено място], счита касационната жалба за неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение в съответствие с чл. 39 ЗВАС, приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на касатора против данъчно съобщение №г., с което са определени данъчни задължения, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 11051/2004 Съдебното производство по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на Териториална данъчна дирекция [населено място], против решение от 03.05.2004 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, АК, ІІІ г отделение. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – [фирма] [населено място] счита касационната жалба за неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за основателна. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е основателна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 121 Д., Софийски градски съд е отменил решение №г. на териториален данъчен директор – [населено място], с което е потвърдено изцяло ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 2744/2005 Съдебното производство по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на Общински съвет – Г. представляван от председателя инж. Л. Е. , против решение №г. постановено по адм. д. №г. на Габровския окръжен съд. Изложени са доводи за нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна -Областен управител Г. област не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура, счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение в съответствие с чл. 39 ЗВАС приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отменил Решение №г. на Общински съвет – Г. в частта с което е приета алинея 2 на чл. 15, т. 2 Приложение №говска дейност на територията на [община], като незаконосъобразни. ...