Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7113/2004 Производството е по реда на чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във вр. с чл. 131 – 132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба подадена от директора на Р. [населено място], против решение от 23.06.2004 г. постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на ТД – П., потвърден с решение №г. на Р. [населено място], досежно непризнат данъчен кредит на [фирма] [населено място], в размер на 4180 лв. и лихви 778.74 лв. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Касаторът твърди, че неправилно съдът в нарушение на разпоредбата на чл. 109, ал. 11 и ал. 12 Д. е приел, че не е доказано като сума ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3540/2004 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор [населено място] срещу решението от 9.02.2004 г. по адм. д. №г. по описа на Варненския окръжен съд, Административно отделение, ІІІ-ти състав в частта му, с която актовете на данъчната администрация са били отменени. Релевирани са оплаквания за нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът [фирма] – [населено място], Добричка област настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С обжалваната част на решението от 9.02.2004 г. по адм. д. №г., Варненския окръжен съд, Административно отделение, ІІІ-ти състав е отменил ДРА №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6740/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена Кооперация “К.”, [населено място], против решение от 16.04.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, в частта с която е отхвърлена жалбата й срещу ДРА №г., издаден от ТДД [населено място] и потвърден с решение №г. на Р. [населено място], относно непризнат данъчен кредит в размер на 11854.31 лв. и за допълнително начислен ДДС в размер на 3806.95 лв. и лихви до размер на 2843.82 лв. В касационната жалба са изложени съображения за нарушения на материалния закон-чл. с чл. 22, ал. 1, т. 5 ЗДДС. Твърди се също, че решението е неправилно, тъй като съдът не е обсъдил събраните в хода на производството доказателства относно отнемане на данъчното предимство при прекия доставчик – [фирма] и [фирма]. ...