Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6229/2003 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на М. С. – управител на [фирма] – [населено място], против решение от 26.07.2002 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. на ДП “Надежда при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], за непризнат данъчен кредит в размер на 2278 лв. и следващите се лихви за данъчния период м. декември 2000 г. по фактури, издадени от [фирма]. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна и постановяване на друго решение, с което ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 5450/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма], срещу решение от 13.03.2002 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, в частта му, с която е отхвърлена жалбата на едноличния търговец, срещу ДРА №г. на ТДД Т., потвърден с решение №г. на Р. В., в частта относно непризнат данъчен кредит за сумата 13421,10 лв. и лихва 2952,04 лв. по четири фактури от 2000 г., издадени от [фирма]. Касационните доводи се свеждат до това, че фактурите са включени в дневника за продажби и справката-декларация. Поддържа се, че не са налице липсващи реквизити. За да постанови решението си, окръжният съд е приел, че по отношение на процесните фактури са налице действия по смисъла на чл. 109, ал. 12, т. 1/отм./ Д. – с протоколи за насрещни проверки е констатирано, че доставчикът не се намира на декларирания данъчен адрес, поради което не може да ...