Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8927/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място] против решението от 19.06.2003 г. по АХД №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против данъчен ревизионен акт №г. на ТДД, [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на Р., [населено място], за отказания данъчен кредит в размер на 100 000 лв. Развитите в жалбата съображения, предявени като касационни основания за отмяна, се свеждат до неправилно приложение на чл. 109, ал. 11 и ал. 12, т. 3 Данъчния процесуален кодекс във връзка със Закона за данък върху добавената стойност и Търговския закон. Ответникът Регионален данъчен директор, [населено място], е оспорил жалбата в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3603/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма], с данъчен адрес в [населено място], против Решение от 06.02.2003 г. по адм. д.№г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА1540/21.12.2001 г. на ТДД-П. , потвърдено с решение №г. на Директора на Р.-П. за отказан данъчен кредит в размер на 3000, 80 лв. по ф/ра №г. издадена от [фирма]-гр. С.. Изложени са доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и на допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се отмяната му. Ответникът по касационната жалба, Р.-П. в представена писмена защита оспорва жалбата, желае решението като правилно да бъде оставено в сила и да се присъди юрисконсултско възнаграждение за производството пред ВАС. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5064/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. Х. против Решение от 29.01.2003 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ТДД-Х., потвърден с решение №г. на Р.- П. за определено задължение по ЗДДС от непризнат данъчен кредит в размер на 14 642, 94 лв. и лихви – 2 604, 93 лв. данък върху общия доход – чл. 13 ЗДОД за 1997 г. – 17 032, 40 лв., по чл. 35 ЗОДФЛ за 1998 г. в размер на 23 888 лв. и лихви – 9 256, 36 лв., за 1999 г. в размер на 6 962, 40 лв. и лихви – 1 358, 23 лв. и за 2000 г. в размер на 14 720, 90 лв. и лихви – 821, 84 лв. ...