Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8076/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по три касационни жалби, срещу решение №г. и допълнително решение №г., постановени по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град. С две касационни жалби на Директора на Дирекция „ОДОП”- София при ЦУ на НАП се обжалват и двете решения в частта, с която е отменен оспореният РА №г., мълчаливо потвърден от Директор на Дирекция „ОДОП”, а именно на установените задължения на [фирма] [населено място] по реда на чл. 111 ЗДДС към датата на дерегистрацията по ЗДДС, ведно със съответните лихви за забава и е извършено доначисляване на ДДС на основание чл. 84 ЗДДС. В останалите части, с които РА е отменен, решенията не се обжалват и са влезли в сила. С касационна жалба [фирма] [населено място] ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 71/2017 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], гр.[населено място], чрез процесуалния си представител адв. Т. против решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. София, в частта му в която е потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция на „ ОДОП” – гр. София при ЦУ на НАП, с който на дружеството са определени допълнителни данъчни задължения по ЗДДС за данъчни периоди м.01, 03, 04, 06, 09, 10, 11 и 12.2010 г., м. 03, 06, 07 и 12.2011г. и м.05, 06,07,08,09 и 10.2012 г. общо в размер на 344 240.61 лв. главница и лихва за забава общо в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13477/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решение №г. по адм. Дело №година по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата срещу Ревизионен акт №г., издаден от началник сектор „Ревизии“ в дирекция „Контрол“ при ТД на НАП София – орган, възложил ревизията и главен инспектор по приходите при ТД на НАП София – ръководител на ревизията, потвърден с Решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – София, относно непризнато право на приспадане на данъчен кредит в общ размер на 13 091, 38 лв. за данъчните периоди м. 07.2014г., м. 09.2014г. и м. 01.2015г. Ответникът – директорът на дирекция ОДОП София, при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител, юрисконсулт К. оспорва касационната жалбата и изразява искане ...