Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви доказателства следва да бъдат представени, за да се приеме, че е налице вътреобщностна доставка на стоки по чл. 7 ЗДДС и приложима ли е нулевата ставка на ДДС при наличие на несъответствия в транспортните документи?
Може ли правото на данъчен кредит по чл. 73а ЗДДС да бъде упражнено при внос на стоки, когато не е спазен преклузивният срок по чл. 72, ал. 1 ЗДДС?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 73а ЗДДС в случай на внос, при който данъкът е изискуем от вносителя, и допустима ли е корекция по чл. 126, ал. 3, т. 2 ЗДДС след изтичане на срока по чл. 72, ал. 1 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е приложимото тарифно класиране по Комбинираната номенклатура на хранителен продукт от палмова мазнина с оглед на неговите обективни характеристики и претърпяната от него обработка?
Допустимо ли е митническите органи да прилагат различни методи за установяване на обработката на продукта при липса на конкретно дефинирани такива в Комбинираната номенклатура?
Следва ли съдът да приеме за неоспорени резултатите от съдебно-химическата експертиза, когато няма надлежно направено искане за повторна или съвместна експертиза по реда на ГПК във връзка с АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за прилагане на особения ред по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 ДОПК при определяне на данъчни задължения на дружеството?
Правилно ли е квалифицирана и третирана доставката на строителни услуги като част от бартерна сделка по смисъла на чл. 130, ал. 1 ЗДДС, с оглед момента на възникване на данъчното събитие и регистрацията по ЗДДС?
Съответства ли определената данъчна основа и начисленият ДДС на правните изисквания и практиката на СЕС относно облагаемите доставки при бартерни сделки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли право ревизираното лице да приспадне данъчен кредит по фактури, когато липсват доказателства, че доставките са използвани за осъществяване на облагаема икономическа дейност?
Налице ли е реалност на доставките, декларирани от ревизираното дружество, при липса на конкретни доказателства за извършени работи и неясни обяснения относно предмета на услугите?
Законосъобразен ли е ревизионният акт при констатирана липса на реални доставки и неизпълнение на условията за възникване на право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са формалните и материалноправните предпоставки за упражняване на право на данъчен кредит по представените фактури съгласно изискванията на ЗДДС и Директива 2006/112?
Съдържат ли представените приемо-предавателни протоколи и договори достатъчно конкретно и ясно описание на доставените услуги, така че да се установи реалното им извършване и връзката им с последващите облагаеми доставки на получателя?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от страна на АССГ при постановяване на решението, поради липса на конкретни мотиви относно част от фактурите и съответните доказателства, препятстващи касационната проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната квалификация на договорите, сключени от "ВСК" ООД с физически лица, и представляват ли те доставки, освободени от облагане с ДДС по смисъла на чл. 45, ал. 2 ЗДДС, или облагаеми доставки на строителни услуги (СМР)?
Могат ли да възникнат данъчни задължения и изискуемост на ДДС при извършени авансови плащания по договори, при които липсва точна идентификация на бъдещата доставка и сключените договори не отговарят на формалните изисквания за прехвърляне на вещни права?
Законосъобразно ли е доначисляването на ДДС и лихви върху стойността на извършена, но нефактурирана строителна услуга по договор с "ТЕЦ Варна" ЕАД, при отчитане на приключена и приета работа без съставени фактури за цялата стойност на услугата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните критерии за квалифициране на клон на чуждестранно дружество като „постоянен обект“ по смисъла на ЗДДС и при какви обстоятелства този статут е приложим?
При наличие на „постоянен обект“ в страната, има ли право данъчнозадълженото лице да приспада данъчен кредит за получени доставки на територията на България, включително за нуждите на дейността му извън страната?
Приложим ли е редът за възстановяване на ДДС по Наредба №Н-10/24.08.2006 г. към клон на дружество, регистрирано в трета страна, когато е установено, че този клон осъществява облагаеми доставки на територията на България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалното извършване на доставки с оглед упражняване право на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчика да бъде основание за отказ на правото на данъчен кредит за получателя?
Налице ли е право на данъчен кредит при придобиване на стоки и услуги, когато те не са използвани за икономическата дейност на данъчно задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните предпоставки за възникване на правото на данъчен кредит по Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС), и какво е значението на реалното извършване на доставките в този контекст?
Налице ли е документална обоснованост по смисъла на Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО) при реално осъществени доставки и може ли на това основание да бъде увеличен финансовият резултат?
Допустимо ли е повторното ползване на данъчен кредит по вече отчетени фактури и какви са правните последици при липса на доказателства от страна на данъчно задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Относно приложението на основанията по чл. 68, ал. 1, т. 1 и по чл. 71, т. 1 ЗДДС за възникване и упражняване на право на данъчен кредит.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.