Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
На какво основание може да бъде отказано на данъчно задължено лице правото на данъчен кредит по спорни доставки, включително доколко евентуални нередности при доставчиците (например липса на декларирани работници или документи за транспорт) имат значение за преценката на това право?
Каква е доказателствената тежест на данъчно задълженото лице и на приходната администрация при установяване на реалността на доставките, които са предмет на спорните фактури, и какъв е обхватът и значението на представените писмени доказателства и експертното заключение по делото?
В каква степен липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост от страна на доставчиците, както и констатации, съдържащи се в други ревизионни актове, могат да се използват като основание за отказване на правото на приспадане на данъчен кредит на получателя по доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал ревизионния акт, и спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните изисквания при издаването му?
Доказано ли е по несъмнен начин, че са налице реални доставки и законоустановените предпоставки за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по спорните фактури?
Допустимо ли е отказване на право на приспадане на данъчен кредит единствено въз основа на липса на кадрова и техническа обезпеченост при доставчиците, без наличие на обективни данни за данъчна измама или знание на получателя за такава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реално осъществяване на доставките на стоки и услуги, което да обоснове правото на приспадане на данъчен кредит по спорните фактури?
Могат ли обстоятелства като липса на трудови правоотношения между доставчика и предоставените работници, липса на кадрова и техническа обезпеченост или други административни нарушения от страна на доставчика да доведат до отказ на правото на приспадане на данъчен кредит за получателя?
Достатъчно ли е представянето на оригинален данъчен документ (фактура) за упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит и може ли отказът на данъчен кредит да се основава единствено на липсата на такъв документ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя моментът на изискуемост на публичните задължения, установени с ревизионен акт, за целите на прихващането по чл. 92, ал. 5 ЗДДС и чл. 128, ал. 1 ДОПК?
Възможно ли е прихващане на подлежащ за възстановяване ДДС със задължения по ревизионен акт, когато 14-дневният срок за доброволно плащане по чл. 127, ал. 1 ДОПК все още не е изтекъл?
Следва ли съдът да отчете настъпили след издаване на акта за прихващане и възстановяване факти, като изтичането на срока за доброволно изпълнение по ревизионен акт, при преценка законосъобразността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчиците да бъде основание за отказ на право на приспадане на данъчен кредит за получателя по доставките?
Съществуват ли обективни доказателства, че данъчно задълженото лице е участвало или е трябвало да знае, че участва в сделка, която е част от данъчна измама, обосноваващи отказ за признаване на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за възникване и упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и как следва да бъдат установени те в съдебния процес?
До каква степен съдът е длъжен да извърши цялостен и задълбочен анализ на всички събрани по делото доказателства относно действителното осъществяване на доставките и използването им за целите на облагаемата дейност на данъчнозадълженото лице?
В какви случаи нарушенията на съдопроизводствените правила, свързани с необсъждане на доказателствата и липса на фактически и правни изводи, водят до съществено процесуално нарушение, налагащо отмяна на първоинстанционното съдебно решение и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за правилно тарифно класиране на внесената стока „RBD Палмова мазнина OKI“ според обективните ѝ характеристики и свойства и приложимите правила на Комбинираната номенклатура?
Следва ли спорната стока да бъде класирана в позиция 1511 като палмово масло или в позиция 1517 като палмов шортънинг, с оглед извършените спрямо нея обработки и липсата на доказателства за текстуриране?
Достатъчни ли са мотивите в оспорения митнически акт по отношение на външния вид на стоката и спазени ли са изискванията за мотивираност и съответствие с материалния закон по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е релевантният начален момент за изчисляване на 20-годишния срок по чл. 79, ал. 3, т. 1, б. а от ЗДДС при корекция на ползван данъчен кредит за недвижим имот, придобит преди нотариалното прехвърляне на собствеността?
При какви условия и на какво правно основание се дължи корекция на ползвания данъчен кредит при дерегистрация по ЗДДС за недвижим имот, който е бил въведен като дълготраен материален актив в счетоводството на търговеца?
Какво е значението на фикцията по чл. 111, ал. 1 ЗДДС относно определяне на наличните активи и дължимия ДДС при дерегистрация на лице, ползвало данъчен кредит, и как се доказва наличието им към момента на дерегистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на последователното извършване на еднородна дейност от свързани или съгласувано действащи лица по смисъла на чл. 96, ал. 10 и ал. 11 ЗДДС при определяне на облагаемия оборот за регистрация по ЗДДС?
Как се определя моментът на прехвърляне на дружествените дялове при тълкуване на чл. 96, ал. 11 ЗДДС и чл. 140, ал. 4 ТЗ – с подписване на договора между страните или с вписването в Търговския регистър, особено по отношение на трети лица?
Налице ли е съгласувано действие между двете дружества по смисъла на пар. 1, т. 93 ДР ЗДДС, предвид установените роднински връзки и обстоятелствата около трудовите правоотношения на лицата, участващи в управлението и дейността на дружествата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният режим и приложимостта на чл. 102, ал. 4 ЗДДС в ситуации, при които доставчикът не е подал заявление за задължителна регистрация по ЗДДС в срок, но данъкът е внесен в бюджета, и какво е отражението върху правото на приспадане на данъчен кредит от получателя на доставките?
Може ли издаденият от нерегистрирания доставчик протокол по чл. 117, ал. 1, т. 1 ЗДДС да бъде третиран като данъчен документ, който дава основание за упражняване на право на приспадане на данъчен кредит от получателя, при положение че не е налице фактура и са изпълнени всички материалноправни предпоставки?
Възможно ли е отказването на право на приспадане на данъчен кредит на получателя при обстоятелства, при които данъкът е внесен в бюджета и липсват доказателства за данъчна измама, без да се нарушават принципите на данъчен неутралитет и легитимни правни очаквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.